最近在广东韶关的新江镇，城管强拆水果摊的事件引发了热议。视频中，几名城管在店主不在的情况下，迅速将水果搬走，甚至有人直言这行为就像抢劫！这到底是城管执法还是无理取闹？接下来就跟随我们一起深入探讨这个引发热议的话题。

近日有消息称广东韶关新江镇城管强拆水果摊，视频显示几名城管趁水果店主女店主不在时，迅速将店门口的水果搬走。店主回应称水果放在屋檐下并不占道，认为城管的行为不合理。网友热议认为城管行为类似抢劫，质疑其执法权利及合理性。

有人担忧这样的整顿措施会影响小商贩的生存，导致商业环境恶化。官方对此事件发布通告，表示正在整顿城市乱象，强调执法需先行劝导。公众对城管执法的态度普遍感到寒心，认为其行为蛮横且目中无人。

对于城管此番行为，很多人并不陌生，各地因城管事件引发的舆论负面影响不在少数。从过往经验来看，此类事件引发的舆论往往对城管部门造成极为恶劣的声誉损失，此番韶关新江镇所发生的一切同样让人不解城管为何不懂得变通，非要用强硬的手段解决问题。

不少网友在转发该新闻时纷纷留言吁请城管部门讲理，指出水果摊并未占用行人通道，整齐的摆放也没有影响到周围居民的生活，城管部门的这一行为实在是让人难以理解。

如果说依法打击各类乱象是城管部门的职责所在，那么这个“依法”二字显然至关重要，不能因为自身便利就将执法权当成法外之地。

尤其是类似强拆水果摊这样的行为，不仅没有得到当事人的配合，反而会让舆论对城管部门更加不满。热心维权的市民纷纷提醒相关部门，规范的执法流程能够最大程度化解双方矛盾，做到和谐处理事件。

但如果城管部门依旧我行我素，目无法纪，那么即便其职权再大也难掩其无理取闹的本质，网友和小摊小贩们受尽委屈也只有上网发声了。

很多人都看到了视频中几位城管成员如何操作：他们并没有将水果摊摊主留下来处理自己的物品，而是在店主不在的情况下擅自将水果搬走。

这一举动不仅没有经过当事人同意，也缺乏任何形式的合法性认证，如果说这是一次规范的执法行动，恐怕世间也就没有公平这两个字了。

更有甚者直接表示这是一起抢劫事件，在无人看管的时候，几位身穿制服的城管迅速“占领”了水果摊，并开始将自己满意的水果挑出来带走。

即便是面对镜头，几位城管成员依然显得理直气壮，他们手忙脚乱的将水果装进袋子里，并没有任何文明执法可言。

从整个视频来看，可以说这是一场公然藐视法律、蛮横无理的表演。如果没有过路市民的阻止，或许剩下的水果也早已被带走了。

对于舆论中对自己和城管部门都有所指责的说法，水果店店主并没有过多的抱怨，她表示自己也是做了几年水果生意了，一直都是摊前摆放商品并没有遭到过城管部门的干预。

即便对方如今做出了强拆摊点的举动，自己也只是选择无声的抗议，在新闻中展示自己被迫搬走摊位上的水果时也没有说过激的话。

但这并不代表她能够接受城管这样任性妄为的行为，水果店店主解释说屋檐下是自己的店铺经营范围，并不占用过路行人的空间。

所以摊位的放置是合理、合规的；再者就算城管部门认为自己有错误，在进行整顿的时候也应该等自己到场之后进行沟通，并征得当事人同意后再采取后续措施。

但实际上几位城管成员并没有任何沟通便开始收拾东西，店主要求出示相关的证件和法律条文也遭到拒绝。

作为此次事件最直接的当事人，水果店店主引起了社会各界对整个事件更多的关注和猜想。不少维权者表示看不惯城管如此跋扈的行径，并提醒店主可以通过法律途径来维护自己的利益。

虽然这样做可能会招致城管部门更大范围的报复，但只有这样才能让不法之徒知道自己并非软柿子随意捏揉。

还有网友对于整个执法过程中缺乏规范化要求大加挞伐，指出即使是针对违规摊贩也不能剥夺其基本权利。

应当说作为公务人员，在执行职务的时候有关部门必须遵循一定的规则和原则。即便水果摊确实存在违规经营的嫌疑，在整顿过程中也应该先向其说明问题，并留下相关证据。

只有在当事人拒绝整改、抗拒执法甚至逃避检查的情况下才能采取一切必要措施。所谓合理执法即是如此简单粗暴是绝对行不通的。

针对舆论中对城管部门侵犯经营者正当权益、违规行使公权力的批评意见，相关部门并没有做出积极回应。这也进一步激怒了网友和小摊小贩们，他们纷纷表示即便遭受了非法打压也会坚持维权到底。

如今网络上出现了愈演愈烈的言论攻击城管部门与新江镇管理委员会，并且有网友开始号召更多人前来围观、声援被打压的小摊小贩。

可以说后续处理是否得当直接关系到相关部门今后在这个社区中的形象和声望。如果仍旧我行我素，视民意于不顾，那么负能量将会继续发酵；反之如果能够妥善处理此事，则或许还有余地挽回局面。

这件事不仅让人对城管的执法方式产生质疑，也引发了大家对小商贩生存状况的深思。城管在执法时是否应更注重沟通和文明？大家怎么看？欢迎在评论区分享你的观点，或者点个赞让更多人关注这个问题！