文| Y
法庭上，晏思贤夫妇紧紧依偎，他们的眼神空洞，仿佛失去了灵魂。400多个日夜，他们忍受着失去女儿的巨大悲痛，而这一切的起因，仅仅是因为一元钱的车票。
2005年10月4日，本该是举国欢庆的日子，但对晏教授一家来说，却成了挥之不去的梦魇。
晏思贤是清华大学的教授，不仅家庭条件优渥，社会地位也不低。但就是和妻子结婚多年，都没能有一个爱情结晶。好不容易在日思夜想中盼来了一个女儿，自然是当掌中宝抚养的。
从小到大，晏继琴就是天之骄女。再加上父母对她的纵容，所以便养成了骄纵的性格，难免有些“公主病”在身上。但晏思贤夫妇觉得女儿就要富养，觉得这都是无伤大雅的小事，等大一点再慢慢改正就好了。
谁知女儿晏继琴还没来得及长大，生命就停格在了14岁。
当时是2005年的国庆，晏思贤想着趁着假期，去城里买点书，顺便带女儿妻子逛逛，也好放松一下心情。于是他们一家三口满怀期待地踏上了一辆726路公交车，准备进城买书。
10月4日下午，他们一家三口在商店逛了半天，因为还有二十天就到女儿生日了，所以晏思贤夫妻二人想着给孩子买件漂亮衣服，到生日那天穿。
走着走着，便来到了新街口豁口等车，直到326路公交车到来，三人便闲聊着上了车。
当时公交车上有两个售票员，其中一个看起来稍微年轻一点的女售票员，便给她们撕了一张一元票。原本三人在车上愉快地闲聊着，谁知另一个售票员朱玉琴却表示，晏思贤一家是在新街口上的车，票价要贵一块钱，让那个年轻地女售票员给他们三个补票。
尽管晏思贤地妻子尽力解释自己就是在新街口豁口上的车，但朱玉琴就是不信，硬要他们补一块钱。女儿晏继琴当时就有些不悦，还和朱玉琴争辩地几句。
就在妻子准备掏钱息事宁人，觉得多一事不如少一事的时候，女儿晏继琴却说了一句话，葬送了自己的生命。
“什么玩意！”
可能是不满有人对自己一家这个态度，晏继琴当即嘀咕了一句。谁知售票员朱玉琴听后，当场便发怒了，一个箭步冲到女孩晏继琴跟前，然后一手拽着她的头发，一手掐着她的脖子。
毕竟是个十四岁的孩子，面对朱玉琴发狠的力度，尽管当时她苦苦求饶，表示自己错了再也不敢了，但朱玉琴仍旧不肯松手，没过多久，晏继琴就昏了过去。
母亲见状连忙叫司机去最近的医院，希望能够挽回女儿的姓名。但司机却认同了朱玉琴的说法，认为这一家人逃票，要给他们拉到总站去处理。
公交车上，晏思贤夫妇二人苦苦哀求众人，请他们救救自己的女儿，但着始终没有人出手。
你能想象吗？一位父亲，一位母亲，眼睁睁地看着自己的女儿在自己面前失去呼吸，那种撕心裂肺的痛，是任何语言都无法形容的。而更让人难以接受的是，夺走他们女儿生命的，仅仅是因为区区1元钱。
等到女儿晏继琴送到医院的时候，早就没有了生命特征。
案件很快引起了社会的广泛关注。事后有现场人员表示，两名售票员和司机不仅没有穿工作服，甚至司机在“劝架”的时候，明显是帮着售票员朱玉琴拉偏架。
2006年5月，朱玉琴被判故意伤害罪，判处死缓。法律给了凶手应有的惩罚，但对痛失爱女的晏教授夫妇来说，任何判决都无法弥补他们心灵的创伤。
在刑事判决后，晏教授夫妇提起民事诉讼，要求赔偿300多万。一审法院判决朱玉琴赔偿各项损失共计55万余元，其中精神损失费10万元。10万元，已经是当时精神损失费判决的上限，但晏教授夫妇还是选择了上诉。
“我们不是为了钱，只是希望法律能够给女儿一个公道，让那些没有职业道德的人受到应有的惩罚。” 晏教授的妻子，这位痛失爱女的母亲，用她沙哑的声音说出了这句话，每一个字都浸透着悲伤和无奈。
他们的上诉引起了巨大的社会争议。有人支持，认为应该严惩凶手，体现对生命的尊重；也有人质疑，担心天价赔偿会引发道德风险。
2006年12月26日，北京市一中院终审宣判，将精神损失费提高到30万元，创下了国内最高纪录。对于改判的理由，法院给出了三点解释。
因为晏教授夫妇是老年得女，女儿是他们的心头肉，是他们生命的全部意义。更何况白发人送黑发人的痛苦，是常人难以想象的。30万元，确实不足以弥补他们的损失。
更何况，晏教授夫妇目睹了女儿被杀害的全过程，这种精神上的折磨远比单纯的失去亲人更加强烈。他们亲眼看着女儿在自己面前挣扎、痛苦、最终离去，这种画面将成为他们一生的梦魇，挥之不去。
而且朱玉琴的行为极其恶劣，她在公共场合，在举国欢庆的日子里，残忍地杀害了一个无辜的生命，这不仅是对受害者家庭的伤害，更是对社会公德的践踏，对公众安全感的严重破坏。因此，必须予以严惩，以儆效尤。
最终，虽然晏思贤夫妇二人获赔75万元，但他们的女儿却再也回不来了。每当看见公交车，夫妇二人总会想起当时场景，以至于很长一段时间，俩人都不敢乘坐公交车。
好在他们经过心理疏导，才能走出梦魇。
也正是因为这件事，公交车上的服务制服发生了改变，所以才会有今天更加和谐美好的现象。
信息来源
央视网：售票员掐死教授女儿索赔案开审 原告索赔337万
央视网：清华教授女儿被售票员掐死 获赔75万元
