近年来，老年人强制让座的事件屡屡见诸报端，一些老年人因未得到及时让座而在公共场所与年轻人发生冲突。
让座，作为中华民族的传统美德，历来被视为尊老爱幼的体现，然而，当这一行为被赋予强制的色彩，当让座从自愿变为必须，其背后的意义便值得深思。
我们尊重老年人，不仅仅是因为他们年事已高，更因为他们在社会历史进程中扮演了重要角色，积累了宝贵的人生经验，但这并不意味着，我们应该将他们的需求凌驾于年轻人的权利之上。
小伙坐爱心座拒绝给大妈让座：“声称 “我买了票”！3月26日，上海地铁内上演了一场颇具戏剧性的争执，一位大妈手持证件，气势汹汹地走到一名年轻小伙面前，指责他坐在爱心专座上不让座，小伙则淡定回应：“我买了票，我自己坐着怎么了？”这一幕被网友拍下并上传至网络，引发网友热议。
视频中，小伙戴着耳机，拿着饮料，二十多岁，专注于手机屏幕，似乎对周围的纷争毫不在意，而大妈一上车则情绪激动，指责小伙没有家教，坐在爱心专座上却不让座，小伙不甘示弱，要求大妈退钱，他才肯让座，大妈则拿出证件，强调这个位置是爱心专座，小伙不应该坐。
观点PK：大妈方：爱心专座是为老弱病残孕等特殊人群设置的，年轻人应该主动让座，这是社会公德心的体现，小伙坐在爱心专座上不让座，显然缺乏家教和道德观念。
小伙方：我买了票，就有权坐在座位上。爱心专座虽然建议让座，但并没有强制性要求。让座是情分，不让是本分，大妈不能因为自己持有证件就道德绑架他人。
地铁客服回应：爱心专座确实是为了方便老弱病残孕等特殊人群而设置的，但并没有强制性要求和规定必须让座，地铁宣传会建议乘客给需要帮助的人让座，但最终还是靠乘客自觉。
那么，这场争执究竟谁对谁错呢？其实，从法律层面来说，地铁座位并没有强制让座的规定，买了票就有权坐，这一点小伙占理。但是，从道德层面来看，爱心专座是为了方便老弱病残孕等需要帮助的乘客而设置的，让座是一种美德，这一点大妈也没错。
可是，大妈这“持证怒斥”的方式，是不是有点道德绑架的味道呢？小伙虽然买了票，但并不代表他就一定要让座啊。让座是自愿的，不是强制的，大妈这样的做法，无疑给小伙带来了不小的压力。
网友留言@用户95270252：建议取消爱心专座，能省好多麻烦，反而人们自觉性更高！
@刘广兴：有这么好的精神吵架，站一会儿怕什么，人家出钱买票了，凭什么要让你坐？
@开发5G: 应该倡导年轻人主动去让出爱心专座，而不是倡导老年人腆着脸索要爱心专座。
@小蘑菇: 其实很多时候年轻人比老人更累，坐着的年轻人可能是带病硬撑工作了一天，真的站不动了。
@冰葫芦: 看你骂骂咧咧的那么有劲，为什么要让你？
最后我想说的是，我们在地铁上如果遇到类似情况，也要像这位小伙一样，有理有据，不卑不亢，当然，如果条件允许，主动让座也是一种美德，但记住，让座不是义务，而是选择！
大家对此事怎么看呢？
