据悉，早在去年3月乌克兰总统泽连斯基多次就“将俄罗斯逐出安理会”，他表示俄方在乌克兰的军事行动已经“配不上”担任常任理事国的地位，就此事向国际社会发出呼吁，应该解除俄方的“五常”资格。对此美国常务副国务卿舍曼表示，在俄乌问题上，拜登政府“不排除任何选项”，包括考虑将俄罗斯从安理会中开除掉。舍曼的言论并未获得美国白宫的认证，《华尔街日报》则称还有另一种声音：根据美官员的说法，想如此做就必须将俄罗斯驱逐出联合国，这并不现实。

俄方同样认为，这件事“认知”和“执行”上是两个问题，将俄方驱逐不合乎规则，尽管国际上对于该问题的呼声有所上升。且常任理事国相对联合国本身来说是一种“优势地位”，俄罗斯的前身苏联又是联合国创始国家之一，很难在程序上将俄方排除掉，强行进行只会让该机构失去意义。俄外交部国际组织局局长伊利切夫表示，关于呼吁将俄罗斯逐出联合国大会和安理会的言论，只是“为了吸引眼球”罢了，毫无可能性可言。

时隔将近一年后，安理会再度出现这种声音。3月30日，美国常驻联合国代表格林菲尔德向法新社表示，她认为俄罗斯再担任常任理事国已经不合适，换句话说就是俄方“不应该”继续拥有这个地位。格林菲尔德强调考虑到俄方在乌克兰的所作所为，他们如此认为，但明白《联合国宪章》“不允许改变俄罗斯常任理事国的地位”。所以美国接下来将继续谴责和严重关切俄罗斯在乌军事行动，让世界知道俄罗斯正在做什么，以及它对乌克兰采取行动的后果。

有分析认为，4月1日俄罗斯将接替莫桑比克，担任为期一个月的安理会主席国。早在3月中旬美媒和官员们就各种造势，表示俄罗斯很可能利用“职务便利”来推动对西方国家的指控，炮制在乌军事行动的谣言和虚假信息；所以总体来说这次美国指控俄方“已经没资格继续留在五常”是一种立场上的霸凌行动，试图通过这种控告将他们置于高位；如果俄罗斯发起针对美国等国家的不利指控，这种舆论优势地位可以帮助他们很大程度上化解冲击，至于真的要将俄方排挤出常任理事国并不现实。

值得一提的还有，在“取消俄罗斯五常地位”上有一个根本的程序冲突问题，即《联合国宪章》规定如果将某国排除出联合国会员国地位，则必须经安全理事会之建议才能将其“开除”；如果发起类似的动议，作为“五常”之一的俄罗斯可以利用一票否决权直接强制无法通过，所以从程序上无法取消“五常”任何一个成员国的地位。对此有评论称：“即使有办法将俄罗斯驱逐，美国也很清楚将俄罗斯赶走，可能还有其他国家选择退出，只留下美国和一帮跟随者单独表演，那么联合国的权威性如何继续保证？”