文 |羊羊史记
编辑 |羊羊史记
前言专家失德千夫指，教授无良万众抨。
一直以来，"专家"都是我们心中的权威代表。但伴随着接二连三的失误判断，人们对他们的信任感逐渐降低。
其中最具争议的不乏是14年前的“炸桥”事件。
他们认定了沱江大桥是危桥，并运输380斤炸药进行拆除。无奈，一次不成两次炸，最终桥没炸塌，反倒是将自身炸成了“伪专家”。
一、连接两岸居民的“纽带”在中国，人们常常称我们为"基建狂魔"，这并不是没有道理的。这背后是我们深厚的文化底蕴和强大的技术实力，沱江大桥就是一个很好的例子。
这是一座建于20世纪60年代的古老桥梁。沱江大桥是一座典型的石砌拱桥，和著名的赵州桥属于同一类桥梁建筑，也曾被誉为“扛过380斤炸药的桥坚强”。
它坐落在风景秀丽的四川简阳市，横贯沱江，成为了连接两岸人民生活与工作的重要交通枢纽。
它的全长达590.08米，拥有9个壮观的拱洞，见证着简阳人民日常生活的点点滴滴和辛勤劳动的成果。
回顾当时，由于沱江的天然分割，简阳市的两岸居民面临着极大的通行困难。当时，318国道上的车辆需要依靠渡轮过河，这不仅耗费时间、精力，还存在着不小的安全隐患。
为了解决这一难题，简阳市政府毅然决然地决定修建一座横跨沱江的大桥。
1968年5月，沱江大桥的建设工程正式拉开序幕。尽管当时的物质条件相对有限，但当地政府仍旧投入了大量的人力、物力和财力，以确保工程的质量和安全性。
经过一年多的不懈努力，这座桥于1969年6月圆满建成并正式通车。为了保障桥梁的安全性和稳定性，简阳当地政府始终定期对其进行修缮和整改。
到了1996年，为了缓解日益增长的交通压力，当地政府决定对这座桥进行改造。经过这次改造，他们在原有基础上进行拓宽建设，使得该大桥成功地抵御了洪水的侵袭，坚如磐石地屹立在湍急的沱江之上。
自从沱江大桥投入使用以来，极大地便利了当地居民的出行，同时也有力地推动了当地的经济发展。
这座大桥不仅成为了简阳市的交通要道，更是两岸居民心中无比珍贵的“母亲桥”，他们对于这座桥充满了深厚的感情。
但就是这座桥，却被专家鉴定成了“危桥”。
二、被判定为危桥2008年，四川地区遭遇了严重的地震灾害，这场灾难对当地的建筑和桥梁造成了极大的破坏。
但惊讶的是，在这场灾难中，沱江大桥却展现出了惊人的韧性，面对地震的袭击，它仍然屹立不倒，只有表面留下了一些裂痕。甚至其还在抗震救灾过程中发挥了重要作用，为灾区的救援工作提供了重要的交通支持。
地震过后，政府对基础设施进行了严格的安全检查，以确保民众的生命财产安全。但就是因为沱江大桥上有裂缝引起了国家的警惕。
政府组织专家对大桥进行了安全检测，以期评估其是否仍然适合继续使用。
但在这次安全检测中，专家们出现了意见分歧。一部分专家指出，沱江大桥虽然在地震中表现出色，但其表面的裂痕可能预示着潜在的安全隐患，特建议爆破大桥并重新建造。
可还有一部分专家则认为，沱江大桥的质量仍然可靠，可以通过加固修缮来确保其继续安全使用。
但由于当时科技并不发达，只能从专家的建议中采取意见。最终，政府在权衡各方意见后，决定爆破沱江大桥并在原地址重建新的桥梁。
这一决策在当时引发了公众热议，有人认为这是必要的预防措施，以防止可能出现的桥梁坍塌事故；而另一些人则认为，这是对资源的浪费，沱江大桥本可通过加固修缮继续发挥作用。
可没想到的是，这回专家们却“失算”了。
三、爆破失败，专家打脸在爆破专家的指导下，施工队伍开始在桥面上凿出两千多个大小不一的洞口。这些洞口分布均匀，每一个都被精确地计算过，以确保炸药能够均匀地分布在桥梁的各个关键部位。
随后，380公斤的炸药被小心翼翼地埋入这些洞中，等待着那一刻的到来。
2011年7月25日，随着一声令下，起爆电源被按下。轰鸣声响起，大地震动，原本平静的沱江也变得汹涌澎湃。
但当一切尘埃落定，人们惊奇地发现，沱江大桥依然屹立不倒，只是表面受到了一定程度的损伤。这一幕让在场的专家和施工队员都感到震惊，他们从未见过如此坚韧的桥梁。
面对这样的结果，专家们感到十分尴尬。为了挽回面子，他们决定再次增加炸药量，甚至动用了建筑机械进行辅助作业，进行二次爆破。
可结果出人意料，经过二次强大的崩炸，除了表面熏黑，这座桥安然无恙。
听取专家一言，这个工程到最后劳民又伤神，这次专家无疑是铁定打脸了，但也正是这两次爆破，沱江大桥让人刮目相看，赞不绝口，称其为“桥坚强”。
当地政府也开始重新审视这座桥，宣布停止爆破拆除，并决定将爆破之后的沱江大桥重新修缮，这才得以继续使用。
如今这座桥仍稳固如初。
四、专家为何变“砖家？随着沱江大桥事件的曝光，公众对专家们的信任度大大降低，甚至讽刺他们为“砖家”，形象受到严重影响。
纵观现代社会，专家言论的不靠谱现象更是层出不穷。
许多所谓的专家建议，如“低收入者出租空闲房屋、下班后用私家车拉客”等，引起了热议和批评。这些言论不仅缺乏实际可行性，还可能引发社会矛盾和对立。
还有一些离谱的建议，如“适当惩罚不生孩子的年轻人”、“66至79岁仍为中年，鼓励再就业”等，更是让人啼笑皆非。
这些不负责任的言论，使得专家的公信力受到了严重的损害，被央视批评为“哗众取宠”。
除了言论不靠谱，专家过度商业代言的问题也引起了公众的关注。
一些专家为了追求个人利益，忽视了学术中立原则，不顾及民众的感受。例如，在非典时期，“缺碘导致非典型肺炎”的谣言导致了抢盐事件，而在新冠疫情期间，错误使用抗生素和大蒜能消灭新冠病毒的言论误导了民众。
这些不负责任的行为，加剧了民众对专家的排斥和不信任。
面对这些问题，专家应该保持职业操守，提供真实、可靠的建议，而不是为了个人利益而牺牲公众的利益。并且民众也应该对其言论持审慎态度，提高分辨能力，避免被误导。并且我们还应该呼吁建立一个更加公正、透明的社会环境，让真正有价值的专家意见得到重视。
笔者认为在这个快速发展的时代里，人们对于信息的需求越来越大，也期待着专家学者能够给出更多专业的见解和建议。
但现实中，有时候所谓的"专家"却往往因为自己的无知、偏见或者是利益驱动而误导了大众。所以望我们在追求真理的过程中，保持清醒的头脑，警惕那些打着专家旗号的人给我们带来的潜在危害。
