一男子在小区里组织小区内舞蹈、军鼓爱好者们学习，并不定时参加一些活动，某天小区内另一男子为了热闹也加入到“艺术团”中，在某次团内打鼓队训练时，该男子也自发地来到训练场地进行训练，但在一段时间后，突然倒地不起，经医院治疗后，不幸身亡。
【案件事实】湖北武汉，某小区里有一支小区内住客自行组织的舞蹈、军鼓“艺术团”，男子老李也在其中。因为老李军鼓和舞蹈技术过硬，于是便承担了培训团内其他成员们舞蹈、军鼓技术的责任，老李也乐意做这件事情，于是没事便组织着团内的成员们进行训练。老李是个热心肠，被推举成为这个团的团长后，尽心尽力的将自己会的东西教给大家，有时还能接到一些小小的演出，为了组织好这个“艺术团”，他还专门建立了一个微信群。
老张是小区里的一个舞龙爱好者，他在知道这个“艺术团”后也自愿申请加入了这个团，没事儿的时候跟着大家一起进行训练。这天，团里接了一个演出活动，老李便在群里通知打鼓的队员集中进行训练，老张虽然不是打鼓队的，但也一起跟来了。
打鼓队员在一旁跟着老李进行训练，老张就在一旁舞龙，没过一会，老张突然脸色发白，倒地不起了，老李他们发现后，紧忙上前查看，但老张对任何声音都没有回应。老李眼见不对劲，急忙拨打120急救电话将老张送往医院。
但不幸的是，老张在经过医院抢救后还是死亡了。经过医院判断，老张是心源性死亡。老张的家人在得知老张出事前是跟着“艺术团”一起外出的，认定老李他们应当承担相应的责任，于是便将老李告上了法庭。
【以案释法】
老张自愿加入“艺术团”，出了事故责任应该由谁来承担？
每个人在做出任何行为时，都应该把自己的生命放在第一位。老张因为喜欢舞龙，是舞龙的爱好者，于是便自发地加入到老李的“艺术团”中。但老张却向“艺术团”隐瞒了自己患有心脏上的疾病这件事，导致了事故的发生。
结合我国《民法典》第1176条规定，老张是自愿加入“艺术团”进行训练的，因此，在参加这种具有一定风险的文体活动时发生心源性死亡的，不能向其他参与者承担侵权责任
不仅如此，老李在此事件中，也并没有发生重大过错，不应对老张的死承担责任。
老李在本案中需要承担什么责任吗？
根据《民法典》中的相关规定，老李作为行为人，如果因过错侵害了老张的民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
那么在本案中，老李的行为有没有侵犯老张的权益呢？
老李带领打鼓队前往演出地进行排练，老张本身不属于打鼓队员，是自愿跟随着他们一起前往的。
在参与“艺术团”期间，老张也没有向老李说明自身患有心脏上的疾病，而且还进行了舞龙这种相对剧烈的运动，所以造成了自身疾病复发而丧失性命。
在这件事情中，老李并没有存在过错，与造成损害的结果没有法律上的因果关系，因此不应该承担老张死亡的责任。
老李作为活动组织者，应当承担什么样的责任呢？
根据我国《民法典》第1198条的相关规定，老李了作为群众性活动的组织者，如果未尽到安全保障义务的，并且对他人造成损害的，应当承担相应的责任。
但在事发时，老李不仅及时地发现了老张晕倒，还及时拨打了120急救电话，将老张送往医院进行治疗。
对于老李这个组织者来说，他已经尽到了相应的安全保障义务，因此不应该为老张的死承担责任。
那么老张应该负有什么责任呢？
老张作为拥有完全民事行为能力的成年人，在明知自己患有心脏类疾病的情况下，应该慎重选择合适的运动，或者在进行活动时，多注重自身的变化，那么可能就不会引起心脏类疾病的复发。
老张还向老李隐瞒了自身患有疾病的事实，那么老张因自身心脏问题死亡的责任就不应让老李承担。
总结：老李本是好心组织大家进行适量的活动，但没想到来“艺术团”凑热闹的老张却因为此事突发心脏疾病复发离世，但老李已经尽到了自己应尽的义务，无需再对此事承担责任，因此，此事造成的损害就需要老张独自承担了。
