作为深通中美关系的百岁美国智者基辛格，他见证了中美关系从初步的友好交流到当前的相互对立，成为一个中美关系的时代象征。

然而，当前中美两国间的不可调和的矛盾使他深感忧虑，警告这些矛盾有可能触发大规模冲突。

具有丰富全球政治经验的基辛格对于中美之间可能爆发战争的后果持悲观态度。虽然美国自第二次世界大战后一直在全球各地支持其盟友，但他分析认为，若中美发生战争，美国的75个盟友中，大概只有三个国家会真正参与。

一、世界濒临危机，局势一触即发

克劳塞维茨在其经典作品《战争论》中强调，战争本质上是政治目标的另一种达成方式。

从两次世界大战来看，这一观点得到了验证。自二战结束以来，虽然没有全球性的大冲突，但地区性战争和资源争夺却频频爆发，并没有停息。

在这些局部冲突背后，美国的影子一直存在。

根据美国国防部和联合国的数据，由于二战结束时美国本土未遭攻击，美国因此保持了强大的军事和经济实力。在援助欧洲的过程中，美国还间接掌握了欧洲的军事力量，并在全球范围内设立了近400个军事基地。目前与美国有盟约的国家高达75个。

然而，在这一大多数国家与美国结盟或屈从的大环境中，中国成了一个特殊案例。由于历史和文化因素，中国一直对于军事结盟和驻军持谨慎态度，更注重自身的发展和国际和平。

中美关系多年来一直在不断地变化和调整。

从20世纪60年代开始，中美关系因对抗苏联而逐渐升温，美国也开始支持中国加入WTO，进入了所谓的“蜜月期”。台湾和南海等敏感问题被双方默契地搁置。

然而，随着全球经济格局的改变，中国逐渐成为美国的竞争对手。特朗普上台后，更是直接与中国展开贸易战，意图遏制中国的崛起，确保美国的霸权地位。

这样的关系至今仍在继续，而以前双方避免提及的台湾和南海问题，如今成了中美关系中的主要摩擦点。比如，美国近年来频繁对台军售，并有美国政界人士如佩洛西公开挑衅中国，亲自飞访台湾与当地政府会面。

由于这些挑衅行为，中美关系愈发紧张。国际舆论普遍认为中美之间有可能出现冲突，甚至可能升级为战争。

例如，菲律宾前总统曾预测中美必将有一场战争，而战争结果将决定未来的国际局势。表面上，美国有75个盟友，而中国则坚持不结盟政策，两者之间的差距似乎巨大。

但经验丰富、年逾百岁的基辛格有不同的看法。他认为，尽管美国的盟友数量众多，如果真的爆发战争，最终可能只有三个国家会真心站在美国一边，其他则可能摇摆不定。

在美国的伙伴国家中，特别重要的是“五眼联盟”，包括与美国文化和语言相近的英国、加拿大、澳大利亚和新西兰。这几个国家因为文化和历史的联系，总是在军事和情报方面紧密合作。

尽管如此，政治家基辛格认为，在激烈冲突中，真正能起作用的可能只有澳大利亚。

比如，加拿大是美国的北邻，但由于政治和战略需要，美国不可能让加拿大拥有过于强大的军力。加拿大同样没有与中国存在明显的历史或地理冲突，所以没有理由成为美国的前线。

至于英国和新西兰，两国都是岛屿国家。英国更多的是在欧洲扮演特殊角色，而新西兰在军事上主要依赖美国和澳大利亚，因此它们不太可能参与中美之间的冲突。

基辛格观点是，在真正热战中站在美国一方的，只可能是澳大利亚、日本和韩国。

首先，澳大利亚从早在2020年就积极支持美国对中国的贸易制裁。在军事合作方面，澳大利亚也是美国最忠诚的合作伙伴。据媒体报道，在澳大利亚境内就有近70个美军基地，成为美军在印度-太平洋地区的重要支点。

其次，日本与中国隔海相望，参与中美战争几乎是不可避免的。二战后，日本成为了美国在亚洲的主要盟友，并在美国支持下经济飞速发展。如果中美冲突爆发，中国必须突破第一岛链，这让日本不可能置身事外。

最后，韩国位于朝鲜半岛，虽然与中国的关系相对较好，但历史原因让其不可能支持中国。中国曾经援助朝鲜对抗美-led联军，尽管这提升了中国的国际地位，但韩国对此并不看好。

现在，朝鲜和韩国都仍然怀有统一的愿望，而如果没有美军的支持，韩国在军事上难以与朝鲜匹敌。

如果假设中美发生冲突，美国军队虽然会关注朝鲜的动态，但绝对会将战略焦点聚焦在中国。面对这一不稳定的国际格局，朝鲜很可能会看准时机，采取主动行动南下，企图在中美两强自顾自的战局中夺取韩国。

在这一复杂的情势中，韩国最明智的选择应该是加强与美国的同盟关系，以尽量抵抗朝鲜的侵略，并为美军开辟战场的新局面。

一旦韩国坚定地站在美国一边，由于日本和韩国的地理优势，美军将能更快地封锁重要海域，为太平洋舰队提供更多的战略时间。同时，韩国也有机会在美军的支持下，重新对朝鲜发动反攻，进一步增加中国东北的战略压力。

对于日本和韩国来说，无论是政治还是军事角度考虑，站在美国一方几乎是不二之选。他们虽然无法与中国抗衡，但如果能够为美国提供有效的后勤支持，实现战略牵制，也算是完成了他们的预定目标。

然而，不可忽视的是，尽管美国自称为全球超级大国，实际上在战争时刻，愿意站在其一边的国家寥寥无几。首先，这与中国一贯奉行的和平共处五项原则形成鲜明对比。自从新中国成立以来，除了维护国家安全，基本没有主动干预其他国家的内政。

其次，美国军队的行为也让许多国家三思而后行。据报道，在欧洲，美军近五年内涉嫌多起暴力和骚扰事件。由于现行的驻军协议，大部分事件只能由美军内部处理，因此许多人质疑其公正性。

特朗普上台以后，美国的国际策略更加扰乱。他不仅退出多个联合国组织，还要求驻军国家承担驻军费用，这无疑增加了其他国家对美国的不满和疑虑。

综上所述，美国虽然军事实力雄厚，但是否能在全球范围内发挥其实力，还取决于它的国际声誉和盟友支持。日本、韩国和澳大利亚虽然在中美冲突中可能不是重要的决定因素，但如果他们决定成为美国的棋子，对中国来说，这将是一场不小的挑战。

各位广大网友，你们怎么看待这件事情呢？可以评论出来大家一起讨论