天街小雨润如酥，草色遥看近却无。
时间不断流逝，每一分每一秒的世界都是不一样的。政策制定也是这样，不可能一成不变的使用一个政策。在时代的不同阶段发展矛盾不同，每个时代都有不同的主要矛盾跟次要矛盾。
就像我国一开始实施退耕还林到现在鼓励退林还耕，又从严厉打击超生到现在鼓励生育。
时代的背景下从来没有绝对的对错是非。
适合当下就是最好的。让我们来了解一下时代变迁下的政策。
在中国高速发展时期，曾有段时间忽视了环境问题，用绿水青山来换取金山银山。
恐是刚发展，对以前食不果腹的日子过怕了，很多人家还有屯粮的习惯。耕地面积不断扩大，技术发展也没那么成熟，农业还是中国的主要产业。
所以一时间耕地不断扩大甚至改林为耕，林地面积大幅下降，环境问题不断突出。
对林地不断的开垦，不合理的种植也导致大量土地的荒废，土地沙漠化等等问题频发。
政府以“前人”为鉴，及时出手，发布退耕还林政策，发出“不能用绿水青山换金山银山”口号，环境较前几年大步提升。
但随着时代发展，城市化快速发展，农田一度被占用，甚至出现了“农村消失术”。
很多农村人也不进行耕地了。
保证一定林地面积的同时，耕地渐渐被人们遗忘，越来越少的人会下地耕田。压至18亿亩耕地红线。
但是中国庞大的人口让我们无法忽视粮食问题，耕地的锐减不利于耕地和粮食安全的保护。
故政策随着现实条件不断调整现在鼓励耕地种田，不忘国之“根本”。
“民以食为天”国家不能完全靠粮食进口，粮食安全要牢牢掌握在自己手里。
不然现在很多人是没有经历过以前那种“饥荒时代”的，一旦碰到什么天灾人祸，就要出大问题了。
所以要保障粮食供应以及部分的自给自足，保障任何未知条件下的尽可能的安全，便又新提出了退林还耕、建设高标准农田等政策，鼓励农民多种地。
可现在种地收益较低，甚至会出现入不敷出的窘境，很多人都不愿意种地，一时间也不知道究竟是谁对谁错。
建国之后人们生活条件逐渐改善。更多的人愿意生育，人口在那段和平的年代快速增长。
但当时国家的经济条件和生产水平都不高，资源有限难以支撑人口快速增长，所以政府制定禁止超生政策。
且当时重男轻女、多子多福等封建思想还很浓厚，即便在禁止超生政策下也很多人抱着风险生育，所以政府更要控制生育。
但时代发展，人们的思想意识提升，女性意识觉醒，女性生育愿望普遍降低。
中国的人口红利正在消失，且老年群体庞大，人口老龄化问题严重，人口增长迎来负增长。
这样下去社会将会失去年轻活力不利于持续发展，所以政府又开始鼓励生育。
所以并不是前面的政策错了，而是大家进步了，政策也要顺势而变。
我认为没有绝对的对错。从另一个角度看政府制定这些政策也是为了群众的切实利益。我们看待问题也要多面看待，紧跟党的脚步而不是冷嘲热讽。
制定出来的政策就一定具有一定的科学性，但同时我认为政策制定出来了，真正实施上还是具有一定难度的。
就比如说退林还耕，以开垦梯田的方式来增加耕地面积，但结合实际这样的做法确实是不合时宜了，也要随着科技来转变了。
并且不是每一地方都适合开垦梯田，盲目这样的实施会造成严重影响。
同时现在很多的建筑并没有什么实质作用，也不能住人，只是占着面积。
这样的面子工程还不如切实解决，增加耕地为百姓切实服务。
所以我认为也不能只是局限于退林还耕，退楼还耕等等措施也是很重要的。
同时也要加强管理，耕地面积的增加也不意味着可以胡来。
规范化制度化的种植，不荒废田地、合理种植，利用科技增产等等也是很重要的。
结语就像“治病”的不同阶段，每个阶段的“病症”不同那必然是需要对症下药。
政府政策的制定也是这样，针对不同阶段的矛盾制定符合实际的政策。
虽然道路不同、手段不同，但是通往的方向是一样的，都是为了更好地发展和惠及民众。
这不是“朝令夕改”，这需要更多的百姓理解、支持。
对于政策的改变你有什么看法？
欢迎来评论区一起讨论一下吧！
别发牢骚了…农管都进村了…马上农村都开始收物业费…垃圾处理费…农药化肥实名制购买了…还在纠结这个
他们说的错也是对懂吗？这一天天的净写这样文章，啥也不是！
为什么当初想生不让。现在让生不生？农民种地积极性不高呢？
没有理由，也没有因果！只有认命！
现在不生就对了！
历史的必然
你怎么说都对，无论做什么都正确，真好
一边绿水青山，一边退林还耕！矛盾不？
等于没说
没有长远规划，计划，都是临时抱佛脚！[点赞][点赞][点赞]
思想提高，意识觉醒，就是不生？[点赞][点赞][点赞]
都是我的错
玩呗
把农民当廉价的劳动力和发展垫脚石来用，农业不荒废都算好了，看下日本农民的地位，人家屁大的田地收割水稻都是用机械，我们连头铁牛的油钱都加不起
有些地方没有退耕还林，倒是把长了几十年的大树给锯了
退耕还林是因为黄土高原水土流失严重，每年风沙影响京畿地区，计划生育是因为随着人口增加 ，没有足够的工作岗位提供才实施的，。退林还耕是工业用地商业用地大量侵占原有耕地，20年间侵占农业用地超过6亿亩。
一直对
追究谁之过有用吗？[得瑟]
历史会做出评价
砖家叫兽说了算！！！
现在房地产都卖不动了却还在拼命地建，谁能出来解释一下为什么吗？
这就是亡羊补牢吗！
不把提出计划生育那个教授阉了我都不生二胎，不然对不起“教授”二字。
奇怪，爱国人士为何不出来解释一下？
有撒不能理解的？时代变了，政策跟着调整，
你只是他们实现目标的耗材这样想就明白了
反复无常是什么来？接一下。
高瞻远瞩
不需要你理解，照着做就行了[笑着哭]
共同点都是罚款
初一十五的月亮
退耕还林也是好事，毕竟农村人口都急剧减少，叫城市人和专家来耕么？种金丝楠最好，百年不用管理，值钱，一般人又不能砍。
明明可以只拿钱就好的，但又想要脸显得自己是做事情的，离了它不行，结果是祸害的越厉害，反正又不用它承担后果！
谁在种这些退还出来的耕地？老百姓为什么不愿意种田，挣不了钱。农业需要靠集约化、现代化和企业化来保障自给自足。
与时俱进因地制宜
小编，你说下哪里在退林还耕？砍一棵树都要坐牢的年代你居然说退林还耕？
时代变了而已，做人不要一根筋
钱在账面上叫数字，只有动起来才有好处！
说话就像放屁
对错还是有的。伟大的道说，真理一直在那里，只是人类需要不断追寻。
生吧，你们不多生几个，退休金可能要推迟到80岁才能领了[笑着哭]
狗拿耗子也是好猫[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
病入膏肓了
看看局势，退耕还林是国际上相对稳定和平，能买到粮食。现在退林还耕是因为目前整个世界都跟个火药桶一样，说不定一觉醒来3站就啦开序幕了
不理解就对了，这是下大棋！
一直活在过去的人永远无法理解当下的事情
鼓励二孩三胎又不知道是哪个砖家用屁股想出来的，现在都开始普及自动化生产了到时候哪来那么多就业岗位？加上延退失业的人到时候靠谁养？
有病得治，但没药
让你们生人 他们拿补贴的钱[得瑟]
现在找老婆好难啊！[笑着哭]要是今年找到，我要生十个[呲牙笑]
天道循环，报应不爽，等着看吧[得瑟][得瑟][得瑟]
只要人民生活水平提高了，烧柴煮饭（农村也不烧砖，烧石灰了，也很少有人养猪，即使养一两头，也喂干或湿饲料了），生活几乎用电，用液化气替代了。山自然而然长的茂盛，现在哪里不是青山？山上几乎都是荒草和大树小树。不过退耕还林有不少人获利了，因为国家有补助。
舔的好[点赞]
反着走就对了 除非发钱
想一曲就一曲
灵活的标准
以前超生的罚款能退吗？
事易时移，变法宜矣，这么简单的道理不明白吗？
呵呵😒毛子喝多了吧
为了保护环境，做丁克族
老家的田都被资本承包了，退林还耕是有利可图
断章取义是你们收钱水军的标配，你是有意不指明标的物的吧？林和田，田和地，你是有意混乱来说的吧。
都是专家在作怪
农村生活人基本上生娃，荒田与地需要的时候立马能种上，城市上单身男女比农多很多，也无地可种，又会挣钱，文化素质比农村高，生娃的事还是去城市猛下功夫巴！
再过几年90不干了，，看看有谁下地，
扯犊子的人太多啦！
时代的需要，以前需要环保，现在需要粮食。以前需要控制人口增长，现在需要年轻人口增长
砖家太多……
砖家叫兽
一个儿戏社会
阶段性计划没问题。但是响应了上一批计划的人，政府是不是应该给上一批承诺过的兑现啊？
三胎算了 经济负担对现在的小年轻来说太重了 一个月小两口没有2w收入三胎真养不起
专家教授误国啊
666
政策要一成不变吗
基本国策
你傻呀，好的土地不都盖成了房子了吗？
没有对错，看国家需要
[笑着哭][笑着哭][笑着哭]！[笑着哭][笑着哭][笑着哭]！
眼界达不到[吃瓜]
没有对与错，国家只会在需要的时候根据需要什么来调节
非常低级的错误，应坚决抵制退林还耕，追究决策者责任，进行严肃处理
人类的思想一旦到达了更高的层次，要想再回头，那可就难了。
不敢评论的还有谁[呲牙笑]
经过多少代的耕耘出来的黑土地，早就成了厂区种小区了
现在是退耕还厂[得瑟]
灾难就是喜事
骗了我们出城，现在又骗回农村
人家需要
此一时彼一时，适合当下环境才是最好的
咋做都对[墨镜]焉有错之说[呲牙笑]
这事不用小编操心，你的任务就是搬好你的砖就行。
老百姓种地最后结果得到什么，让老百姓得到益处必然积极种地，现在又出来个农管，在等二十年，被农管逼成都不种地，最后农管灭绝。
事物两面性，人为过多干预肯定不是好事
卢大使不是说要从不同的角度观察问题，高层的看法和平民看法角度不同，事情没那么简单[得瑟]
有没有可能是美帝的阴谋呢？
左右都有理
进退失据拍脑袋决策
反正要农民累在高兴。
这是在努力赶上大哥