2025-02-18
在人类对世界的深邃思索中，“一切有为法，应作如是观。为法，如是，又当如何？还是有情本位呀，唯独出离不了一个情字” 这段话，宛如一把钥匙，开启了一扇通往理解法与情微妙关系的大门，引领我们在现实的复杂迷宫中探寻生命的智慧。
“一切有为法，应作如是观”，此句蕴含着对世间万物运行规律的深刻洞察。从自然科学领域来看，牛顿发现万有引力定律，揭示了物体之间相互吸引的客观法则，这是一种 “有为法”。在人类遵循这一法则去探索航天事业时，航天器的发射、轨道运行等都必须精准依循引力规律行事，否则便会迷失在浩瀚宇宙。人们认识到这一法则，以 “如是观” 冷静对待，顺应其规律，从而实现太空探索的一次次突破。然而，当我们将视野拓宽到社会生活层面，就会发现法虽有其刚性框架，却无法脱离情的温润底色。
回首往昔，中国古代的法制发展历程便凸显了这一点。历代法典在惩处犯罪、维护社会秩序的同时，不乏对人情事理的考量。唐朝的《唐律疏议》被视为中华法系的典范，其中对于一些轻微犯罪，会结合当事人的家庭状况、犯罪动机中的情感因素来量刑。例如，子孙为救长辈疾病而触犯某些禁律，法官在判决时会权衡其孝心，从轻发落。这并非徇私枉法，而是在冰冷的律法条文与炽热的人间真情间寻求平衡，深知律法的施行若罔顾人情，虽能短期维稳，却易引发社会人心的背离。
再看当下社会热点，在司法实践中，情与法的碰撞屡见不鲜。于民事纠纷里，遗产继承案件常常触动亲情的敏感神经。一些老人离世前未立清晰遗嘱，子女们因争夺房产对簿公堂。此时，法官一方面要依据继承法的条文去判定财产归属，确保法律公正；另一方面，又不得不考虑每个家庭背后复杂的情感纠葛、赡养情况等因素。若单纯机械套用法律条文，生硬分割财产，可能会撕裂本就脆弱的亲情纽带，让胜诉者赢得财产却失了人心，败诉者更是满心怨怼。这就需要法官秉持“有情本位”，在依法裁决基础上，以调解、疏导等方式化解亲情矛盾，让法律的施行融入人性温度。
在社会公共政策制定领域，情与法的交融同样关键。近年来，各地推行垃圾分类政策，从法规层面设定了严格的分类标准与奖惩措施，这是“有为法” 保障城市环境治理的必要手段。然而，在执行过程中，若只是一味强调罚款、强制，居民易产生抵触情绪。一些社区工作者深谙此理，他们组织亲子环保活动，利用孩子对新鲜事物的热情，带动家庭参与垃圾分类；通过讲述垃圾处理工人的艰辛，唤起居民的共情，让大家从内心认可并主动遵守规定。这种将法的推行诉诸情感共鸣的做法，远比强硬执法更能深入人心，实现政策落地生根。
世间诸事，法为规矩方圆，保障社会有序运转；情是纽带柔肠，维系人心温暖凝聚。我们既要以“如是观” 洞察法之规律，依法行事，又不能忘却 “有情本位”，让法与情相互滋养。在时代浪潮中，用智慧平衡二者，方能在坚守正义的同时，不失人性本真，书写出和谐共生、充满温情的社会华章，向着人类文明的光明未来稳步迈进。
