首尔高等法院3月26日的一纸判决，让韩国最大在野党共同民主党党首李在明摆脱了《公职选举法》指控。这一结果不仅逆转了一审的有罪判决，更为其2027年总统竞选扫清关键障碍。然而，就在三天前，韩国宪法法院刚以5:1的悬殊票数驳回对国务总理韩德洙的弹劾案。这两起看似矛盾的裁决，揭开韩国司法系统在政治漩涡中的生存法则，用平衡术对冲政治风险。
李在明案二审改判无罪的核心在于，法院认定其2021年竞选言论属于“意见表达”而非“虚假陈述”。这一裁决使李在明得以保留国会议员资格，并保住总统竞选入场券。然而执政党国民力量党立即指责判决“违背司法公正”，检方已宣布将向大法院提出抗告。
与之形成对照的是，宪法法院对韩德洙弹劾案的驳回。8名法官中5人认为弹劾理由不充分，这被视作对尹锡悦政府的变相支持。司法系统在两周内接连作出“保执政党总理、放反对派领袖”的裁决，恰似精准的政治对冲，既避免被贴上“亲政府”标签，又未彻底得罪在野势力。
司法平衡术的最大受益者或是深陷危机的尹锡悦。总统弹劾案听证会将于4月启动，而李在明案的“无罪红利”为宪法法院驳回弹劾提供了操作空间。数据显示，韩国历届总统弹劾成功率仅为33%，且当前宪法法院院长李钟燮由尹锡悦任命，其政治倾向备受关注。
但尹锡悦的危机远未解除。除弹劾案外，他还面临“内乱罪”与“叛国罪”指控，涉及2023年试图启动《戒严令》镇压示威的争议。即便躲过弹劾，执政党内部已出现“切割”声音，国民力量党支持率跌至34%，党内要求“舍车保帅”的暗流涌动。
司法系统的骑墙策略正在加剧政治不确定性。李在明虽洗脱选举法罪名，但仍背负贪腐、渎职等8项指控；文在寅父女近期再遭检方起诉，显示政治清算仍在延续。这种“各打五十大板”的裁判模式，虽暂时维护了司法独立性，却使韩国宪政陷入更深困境：制度信任危机，76%民众认为司法裁决受政治干预；投资环境恶化，外资连续三个月净流出，总额达120亿美元；社会分裂加深，李在明赴山火灾区慰问时，遭民众呛声“尹锡悦在哪”，凸显阶层对立。
韩国司法系统试图在政权更迭的钢丝上保持平衡，但这场政治豪赌可能适得其反。若宪法法院最终驳回弹劾案，在野党必将发动更大规模街头抗争；若弹劾成功，保守派阵营或将掀起司法复仇。无论结果如何，韩国政治已陷入“零和博弈”的恶性循环，而司法平衡术终究只是权宜之计，当制度沦为权力交易的筹码，所谓“中立”不过是风暴前的短暂平静。
