情急之下，男子将狗砍死，但自己也因此受伤住院，花了18000多元医药费。可他还没出院向狗主人索赔，狗主人就将其告上法庭，要求男子赔偿狗的购置费和抢救费共计4万元！​法院判决出乎意料，一起来看看吧！

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）这天晚上，方先生刚走进小区，一条大型犬突然从黑暗中窜出来，直接扑倒了他。大狗一下咬住了方先生的手臂，疼痛让他瞬间清醒，开始拼命挣扎。他用另一只手猛击狗头，但狗死死咬住手臂不放，方先生害怕手臂会被狗咬断，死命地打，狗被打疼了，终于松口了。看着自己鲜血淋漓的手臂，方先生想赶紧去包扎伤口。可他还没跑出几步，大狗又追上来，这次直接咬住了他的腿。方先生非常害怕，这深更半夜的，也没个人，这狗又大，自己根本打不过，难不成今天就要死这儿了？可求生的欲望支撑他朝着居民楼跑去，他一边跟狗搏斗，一边呼救，可始终没有人回应。而就在他靠近居民楼的时候，发现一楼的窗台外放了一把生锈的刀，方先生眼神亮了，这是他最后的机会了。他冲过去，拿起刀对着大狗一阵狂砍，狗终于松开了方先生的小腿，他赶紧跑远，报警后去了医院。遍体鳞伤的方先生经过治疗，花了18000元的费用。方先生觉得这事儿不能就这样算了，他打算出院后去找狗的主人，商量赔偿。可没想到，还没出现，狗主人刘某居然反咬一口，指责方先生“杀狗”，要求赔偿狗的损失。刘某表示：“这狗是我38000元买来的拉布拉多，让你给砍死了，我抢救费用也花了好几千，你得全额赔我，一共4万。”方先生亮出自己身上的伤痕，质问刘某：“你这条狗差点要了我的命，你还有脸跟我要钱？”双方谁也不服，最后闹上了法庭。那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析本案的方先生在大狗攻击下的反击行为，是否属于紧急避险？根据《民法典》规定：“因紧急避险造成的损害，由引起险情发生的人承担责任。”本案中，方先生为了保护自己免受大狗的严重攻击，使用刀具进行反击，属于为了保全自己生命安全采取的紧急避险行为。由于大狗的危险由狗主人刘某未拴狗绳所引起，因此造成的损害应由狗主人承担，方先生作为紧急避险人不应承担责任。那么方先生应否承担狗死亡的责任？根据《民法典》规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。”刘某未管好狗，导致大狗咬伤方先生，理应承担方先生的医疗费、误工费等赔偿责任。但方先生在将狗砍伤至失去攻击能力后，未及时停止，最终导致狗死亡，这被认为超出了必要的防卫限度。法院审理后认为：方先生的反击行为属紧急避险，不应承担大部分责任，但他在大狗失去攻击力后继续伤害狗的行为超出了必要防卫限度，因此需要承担部分责任。法院最终判决：刘某赔偿方先生医疗费、误工费等2.8万余元，方先生则赔偿刘某狗的损失1.6万元。03深刻教训网友热议：“判得不合理！请问法官，你怎么证明狗已经失去了攻击能力，假如没有失去攻击能力而再次把受害者咬伤或者咬死，谁负责？”还有网友说：“狗必死，狗主人必判刑，狗主人必须赔偿被害人的各种费用并按狂犬病潜伏期赔偿。”城市中大型犬不加以拴绳，是对他人安全的严重威胁，也是对自己责任的漠视！害人害己！