#爱国不是生意举报应有依据#
这两天在外休假一直没有参与相关话题的讨论，今天回归工作后学习了一下舆论场上已有的各种声音，希望分享一下自己的看法来供大家参考，欢迎批评指正[作揖]
我在英国读书的末期恰逢特朗普崛起和脱欧思潮爆发，西方内部开始出现各种撕裂与对立，不同的政治派别，阶层代表以及不同民族宗教背景的人都在争夺话语权，都希望通过垄断对“爱国”的定义权实现对其国内议程的设置权与话语权的争夺。
在这个背景下，我跟外国老师和同学们进行了一个老生常谈的讨论：高尚爱国主义(Patriotism)与狭隘的民族主义(Nationalism)以及狂热的民粹主义(Populism)之间的区别是什么？
我当时的回答没有从学术定义的角度去缓缓展开，而是直接把我认为的问题核心点了出来：爱国主义的内核是爱，表现为由爱驱动的自我表达，自我奉献与自我牺牲等利他行为，最终这些利他行为汇聚成了一个集体获益的结果，具有朴素，高尚，包容，团结，勇敢等正面特质，爱国主义者的主体是人民大众，其中的杰出代表与引领者是那些从群众中来到群众中去的先驱与伟人，他们具有获取先进思想的能力，自我牺牲的觉悟，引导大众的责任心，以及其他高尚的品格；而狭隘的民族主义与民粹主义则是被仇恨，愤怒，恐惧等负面情绪驱动的，表现为排外，好战，极端，反智，道德绑架，盲从，内部的对立与撕裂等负面的非理性特质，最终服务的是少数投机分子和野心家，受害的是整个集体，而在这个过程中主导者是那些善于用煽动性语言甚至谎言来伪装自身私利的政客，投机分子，甚至是流氓地痞。
某些西方自由主义叙事往往喜欢把爱国主义与另外两个绑在一起批判，模糊他们之间的边界，服务的是让资本主导的权力体系实现对大众的分化，但实际上经过上述梳理不难发现，爱国主义与其余二者的区别是极其明显的，所引导出来的结果更是相反的。
但是他们之间有没有共同点呢？其实是有的，那就是：他们都需要抓住集体的痛点去发动群众。真正的爱国者，狭隘的民族主义者，以及民粹主义投机分子，他们是对手，而不是盟友，在历史上所有的国家都一样。如果爱国者赢了，国家和民族就赢了，比如我们的新中国，如果投机者野心家赢了，那国家和民族就输了，比如纳粹德国与日本帝国，以及在疫情期间把戴口罩等科学行为意识形态化的美国…
这就引出了我们现在这个话题背后的核心问题：对爱国行为规范与话语权的争夺。
我们要与那些投机分子，野心家，甚至是伪装成群众的敌对分子去做斗争，防止他们的雏形与火苗引燃这个社会，导致我们的积极昂扬，乐观自信，开放包容，友善和谐等优秀特质被一股邪火烧毁。我在2019年的香港见了太多这样的人，口口声声说“为了香港”，干的每一件事都在害国害港，他们在喧闹中扔石头袭击他人扩大事态，出了事转身躲到群众中去，面对执法他们扮演受害者装可怜，面对媒体他们就戏精上身高谈阔论，在互联网上夸夸其谈搬弄是非唯恐天下不乱，而实际上嘴上全是主义，背后都是生意。
爱国也好，爱家乡也好，这样的思潮既高尚也朴素，既是道德也是原则，他属于每一个人，但一旦这种思潮被那些没有道德门槛和能力门槛的人与势力绑架扭曲，他们就会出现可怕的变异。
这次“战马行动”的事件之所以引人深思的原因就是社会大众理性的声音对我们基层的部分执法者仲裁者在识别爱国行为与投机行为时暴露出了缺乏判断力，怕事，安闹分配的迹象，因此引起了从官方到民间的集体警惕与迅速反应。这是令人欣慰的集体理性。
今天，我们在互联网上仍然能看到这些投机分子及其拥趸们用着娴熟的话术去转移视线，仍然把獠牙对准理性的发声者，甚至官方机构与其他选择不与他们为伍的人。他们善于“公开处刑”，希望在社交媒体上“私设公堂”，我身边有不少朋友也曾遭遇他们的攻击。当时我就觉得这股力量若不知收敛迟早要踢钢板，因为我绝不相信我们的社会能被他们带入历史的倒退中去，这次果不其然，疯狂乱咬的过程把自己的獠牙磕了满地。相信他们如果再继续作妖，必会再次撞到钢板，我对咱们国家“钢板”的硬度有充分信心。
最后也提醒相关部门与单位经过此次事件后不要从一个极端滑向另一个极端，对于各种举报与投诉都要充分重视，不要冤枉好人，不要被投机者利用绑架，也不能放过居心叵测的挑衅者。我们国家在变乱交织的世界中努力前行，在各国大兴保护主义与利己主义时，我们积极的推进对外开放，甚至是单向开放，目的就是要供给这个时代的稀缺品，比如稳定，开放，秩序，包容，发展，和平…为我们的民族复兴从全世界吸取更多的养分与能量。
我们要准确理解国家利益之所在，避免被各种干扰项搅乱思绪与视线。我们大家在自己的岗位上做好自己的工作，那就是最为现实与直接的爱国主义。
