得州州长阿博特1月25日宣称最高法院的判决“不明确”，称判决没有直接要求得州拆除铁丝网。 得州州长这样说，还是有道理的。 CNN也评论称，1月22日最高法院的判决确实没有强制阿博特采取任何行动，该判决只是意味着，如果联邦政府采取措施拆除铁丝网，联邦武装就不会受到法院的制裁。 意思是，最高法院只是允许联邦政府去拆除铁丝网，但并没有禁止得州自己建铁丝网。 CNN是左翼媒体，都这样说了，那得州建铁丝网确实并不违法。 但CNN自然也是要帮民主党找补称，阿博特的解释是对宪法第1条第10款第3条的“滥用”。 但美国宪法第一条，第10款，第3条是这么说的，允许州在没有国会批准的情况下，自行对付入侵或迫在眉睫的危险。 得州州长认为，联邦政府没有在边境采取更有力的行动，违反了保护国家不受“入侵”的责任。于是他就援引这个条款，称得克萨斯州拥有宪法自卫权，有权防御“入侵”。 阿博特就开展了代号“孤星行动”的一系列部署，他调动了当地的国民警卫队继续修建和加固铁丝网，阻止联邦执法人员进入边境地区。 有意思的是，得克萨斯州并入美国之前，是叫做孤星共和国。 我感觉得州州长这也不算滥用嘛，只是很正常的行使美国宪法给予各州的权力。 本来美国就是联邦制，各州还是有比较大的自治空间。。 包括美国各州有自己的军事力量，就是美国的“国民警卫队”，实际上前身就是美国的民兵组织。 所以，在美国联邦政府对非法移民不作为的情况下，得州政府自行去打击非法移民，本身是有正当性、合法性。 这个拿出来理论辩经，民主党是不占理的。 毕竟得州打击非法移民，又不是打击合法行为。