特朗普并不是反战，他只是不去发动“无利可图”的战争。 如果发动战争有足够利益的话，那么特朗普不但不会反战，反而会十分好战。 毕竟共和党背后的昂撒本土资本有两大产业支柱，分别是军工资本和油气资本，所以共和党本身就是一群好战分子，对外发动战争是有利于共和党背后的军工资本和油气资本。 当然，民主党本身也没有好到哪去，也同样有不少好战分子。 只不过共和党和民主党对外的“好战”目标，并不一致。 在美国地缘战略界，一直有提防中俄伊三方联盟的说法。 对于我们，共和党和民主党倒是态度比较一致。 但对于俄罗斯和伊朗，共和党和民主党就出现较大的分歧。 民主党有强烈的反俄倾向，所以一直以来都是把“好战”目标对准俄罗斯，而非伊朗。 这种情况下，为了避免中俄伊联盟出现，民主党不能同时对中俄伊三方采取敌对态度，所以民主党就选择对中俄敌视，拉拢伊朗的立场。 这也是为什么，奥巴马时期，会花费极大经历去推动伊核协议的签署。 拜登上任头一年，也一直试图重启伊核协议，但因为特朗普撕毁伊核协议的事情太恶劣，让伊朗对美国已经完全不信任，所以拜登重启伊核协议的事情最终也是没有结果。 而共和党则是对伊朗好战，基于这个前提，要避免中俄伊三方联盟，那共和党只能选择对俄罗斯缓和关系。 但由于反俄在美国的绝对正确，即使共和党也不敢太拉拢俄罗斯，特朗普一开始试图跟俄罗斯缓和关系，都马上被扣上通俄门的帽子。 所以现实情况是，由于两党轮流执政，导致民主党任期内，美国跟俄罗斯关系恶化，共和党任期内，美国跟伊朗关系恶化。 最终结果就是，美国同时跟中俄伊三方关系恶化，促使了中俄伊三方走到一块，也就是布热津斯基最担心的局面出现。