民主党方面重心是放在俄乌冲突，并不想巴以冲突失控扩大为第六次中东战争。 拜登政府本身是没有动力去跟伊朗开战。 要是当前是特朗普执政，估计美国跟伊朗开战的可能性就会大幅增加。 说到这里，可能有人就不同意了，经常看到有人认为“特朗普反战”，理由是特朗普任内并没有对外发动战争，所以就认为特朗普不会跟伊朗开战。 确实，特朗普是过去这几十年，美国极少数任内没有发动战争的总统，不过特朗普任内也有空袭叙利亚，包括炸死伊朗将军苏莱曼尼，当时也差点让美国和伊朗擦枪走火。 要说特朗普“反战”，这个确实可能是对特朗普，或者对共和党有什么误解。 在这次美军基地遭遇袭击后，特朗普也谴责了这次袭击，并将其归咎于拜登政府：“这次对美国的无耻攻击是拜登的软弱和投降的又一可怕和悲剧性后果。” 特朗普这话意思是拜登对伊朗太软弱，要是他当总统，就会把伊朗怎么怎么样。 特朗普也有说这话的底气，毕竟在他任内，他可是悍然就把伊朗苏莱曼尼给炸死了。 特朗普基于对以色列的支持，一直是对伊朗采取敌视态度，这也是共和党的一贯立场。 特朗普虽然是一个精明的商人，往往是无利不起早。 但这不代表特朗普反战，更不代表特朗普会“避战”。 比方说，2020年底，特朗普在大选中落后，当时MAGA派系一直在鼓动特朗普搞大的，通过战时总统来进行连任。 以至于在2021年1月9日，佩洛西专门打电话给美军头号人物马克·米利，商讨如何防范特朗普发动军事敌对行动。 当时路透社的报道里还提到，知情人士透露，马克·米利向佩洛西保证，如果特朗普企图进行核攻击，将会有行动阻止。 当时特朗普为了连任，确实有点发疯。 不过，好在MAGA红脖子们，大体上还是一群只会打嘴炮，真正要行动的时候，还是比较容易怂了，最终MAGA们也只是冲了下国会山，然后特朗普也怂了，这件事情就无疾而终。 但总体来说，特朗普并不是反战，他只是不去发动“无利可图”的战争。 如果发动战争有足够利益的话，那么特朗普不但不会反战，反而会十分好战。