民主党和共和党，基于各种原因，二者的好战目标并不一致。 民主党是对俄罗斯好战，所以俄乌冲突爆发后，拜登政府一直不遗余力的支援乌克兰。 共和党是对伊朗好战，所以共和党反对援助乌克兰，会选择不遗余力支持以色列。 虽然特朗普时期就有撤出中东的战略收缩，但这种战略收缩，不意味着美国要放弃中东。 共和党是肯定不会放弃以色列。 美国的战略收缩，更多只是美国霸权走下坡路的客观现实面前，共和党想要死保以色列，就必须从中东其他方向撤出，比如得撤出阿富汗，撤出伊拉克。 所以，美国战略收缩之后，共和党对以色列的支持力度反而会更大。 特朗普在11月份发的竞选广告直接说“如果让美国人流一滴血，我们会让你流一加仑血。” 这个竞选广告是特别针对伊朗，称“有31名美国人在以色列丧生”“伊朗帮助策划哈马斯袭击行动”，并指责美国现任总统拜登把“（美国）纳税人数十亿的钱给了伊朗”。 然后特朗普放狠话说，“一旦他“回到白宫”，他将确保“美国敌人”知道，如果他们“让美国人流一滴血，我们会让你流一加仑血”。” 这显然是特朗普对伊朗的威胁，这像是“反战”人士能说出来的话吗？ 所以，要是特朗普能够上任，虽然俄乌冲突确实可能因为失去美国援助而结束，但也意味着中东这个火药桶爆发的可能性会增加。 要是特朗普真脑子一热，跑去跟伊朗打起来，那我们千载难逢的机会就会来了。 当然，这也仅仅只是一种可能性。 首先得特朗普能选上，其次特朗普选上之后，特朗普是打嘴炮，还是要真打，这也是一个很大的悬念，毕竟变数太多。 我也只能说，特朗普上任，跟伊朗出现军事冲突的可能性，是会比拜登要高一些。 而不是说特朗普上任就一定会跟伊朗打。 这里最大的问题在于，美军实力的下滑，让美军现在不敢轻易去下场，特别是让美军再派出地面部队去打大规模战争，很可能会让美军过去这30多年营造的不败金身被打破，那美国霸权就会在下坡路上踩油门。 这是当前美国虽然满世界拱火制造危机，但又不肯轻易下场的主要原因。