又开始带风向！面对台湾“立法院”新生态，岛内绿媒发文称，其实“立法院长”并不那么重要！并向韩国瑜发出警告，如果韩国瑜未来敢借此工作宣扬“九二共识”，甚至把“立法院长”这个职务做成“亲中渠道”，也自会被选民所审判，国民党当然也得概括承受其中的后座力。 文章认为，打从三党不过半的选举结果揭晓后，民进党就该知道“立法院长”已经不再属于他们了，民进党本该有即将去“立法院”议事主导权的准备。只是，没有“立法院”议事主导权就是执政者的末日吗？文章举陈水扁时期的例子称，并非如此。 文章提到，以陈水扁执政时期对应的“立法院”第5、6会期来看，第5届通过法案数为471案，第6届为393案，法案照样大量通过，总预算虽然曾经延宕，但最终也是年年顺利过关。差别在于，重大争议的法案、预算、人事案，诸如军购案、“国务机要费”案及司考监“三院”人事案的确被搁置。 因此，文章建议，赖清德上台后，必须放弃任何挑起朝野重大争议的立法，比如，封锁抖音在未来4年已是不可能在“立法院”获得支持的政策。此外，赖清德在提名司考监及“NCC”人事时也必须更加慎重，文章提出，除了放弃色彩鲜明的人选以外，是否透过“朝野领袖会议”建立一套预先咨询人选的平台，甚或开放一定比例人选由“在野党”推荐。 文章还称，民进党应该庆幸蔡当局这8年已经处理过党产、年金、同婚等重大争议法案，若此刻才想处理已是不可能的任务。 文章也指出，选民给国民党“立法院”第一大党，其实也代表民意没有那么反对让韩国瑜成为“立法院长”，民进党支持者再不甘愿也得接受。韩国瑜当选“院长”，这是继罢免案之后，台湾人民再次给他机会；他能否成为一个“中立的院长”，扮演“双十庆典”的主席，甚而透过成为“民主基金会”董事长做好“议会外交”，都是严酷的考验。 文章称，除了对当事人别具意义外，“立法院长”于整个政治进程其实没那么重要，得失之间，祸福相倚。未来的“立法院”将是一个“论件计酬”与“大交换”的时代，在风险与机会并存的此时，与其寻求“院长合”，更重要的其实是努力地追求“法案合”、“预算合”，甚至“人事合”。 评一句：吃不到葡萄就说葡萄酸！若“立法院长”真没那么重要，为何韩国瑜当选后，绿营如此垂头丧气，满脸失落之情溢于言表？