[文/观察者网熊超然]一场听证会，让美国反华政客的丑恶嘴脸被一览无遗，也引发许多人的强烈愤慨。

当地时间1月31日，在美国国会参议院司法委员会举行的一场有关儿童安全议题的听证会上，著名“反华议员”汤姆·科顿（TomCotton）偏离主题，在众所周知TikTok首席执行官周受资是新加坡人的情况下，不断咄咄逼人、不怀好意地诘问他的国籍身份。

“你是哪一国公民？是不是其他国家公民？申请过中国公民身份吗？有新加坡护照吗？有没有其他护照？申请过美国公民身份吗？”面对科顿这一系列低级提问，周受资在如实回答的同时，也时不时邹眉，显得有些吃惊和匪夷所思。

这段问答视频在网络上迅速广泛传播，不仅许多美国媒体看不下去，直呼这是拙劣的“麦卡锡式提问”，美国网民也将科顿骂上“热搜第一”。同时，这也引发了新加坡网民的愤怒，许多人批评科顿刻意想把周受资和中国联系在一起，是一种纯粹的无知和隐性的种族主义的表现，他缺乏对新加坡的了解。

香港《南华早报》旗下聚集亚洲新闻的子刊《本周亚洲》（ThisWeekinAsia）采访分析人士后发现，科顿这种针对周受资的施压，可能会加剧新加坡人对美国政策制定者的反感情绪，因为这种“反华言论”会激怒这个以华人为主的多种族城市国家的公民。

听证会当天，对于科顿这一通发问，《华盛顿邮报》的人工智能领域记者德鲁·哈威尔（DrewHarwell）直言，这种提问方式简直就是“麦卡锡式提问”。美国科技媒体“TheVerge”也指出，周受资在去年的一场国会听证会上就已把自己的情况说明清楚，而如今科顿却全然不关注听证会主题，反而利用周受资的外国人身份，抛出一连串与主题毫无关系的问题。

不仅美媒看不下去，美国民众也并不买科顿的账。科顿对周受资的反复刁难，引起了外网上的激烈讨论。科顿的傲慢，让“新加坡人”一度登上了X平台热榜，更让他自己的名字被骂上了“热搜第一”。

在听证会结束几个小时后，科顿依旧嘴硬，为自己质疑周受资与中国的关系做狡辩。“不幸的是，新加坡是世界上受中国渗透和影响程度最高的地方之一。”在当天接受福克斯新闻网采访时，科顿宣称：“所以，周先生有很多要负责的，他的应用程序在美国做了什么，为什么要这样做？”

《南华早报》报道称，在新加坡国内，许多网民批评科顿的行为是种族主义，以及对他们的国家缺乏了解。

“美国人把新加坡和中国联系在一起，甚至认为新加坡是中国的一个城市，这一点也不让人感到奇怪。”

“偏执到了极点，隐性的种族主义者。”

“参议员，你知道新加坡在哪里吗？纯粹是无知到了极点。”

“都2024年了，还有人搁这以为新加坡在中国呢。”

还有人则制作了各种表情包也揶揄这名阿肯色州共和党籍参议员——“汤姆·科顿……你究竟是种族主义者还是纯傻子？”“为什么不是两者都是呢？”

新加坡南洋理工大学拉贾拉特南国际关系学院高级研究员梁振雄（LeongChan-Hoong）指出，美国立法者和公民长期以来一直认为新加坡和中国拥有相似的政治意识形态，这并不是什么新鲜事。“他们中的一些人没有意识到新加坡和中国之间的地缘政治差异，对此我并不感到惊讶。”

新加坡国立大学的政治学者比尔维尔·辛格（BilveerSingh）表示，新加坡人对美国的正面看法一直在下降。他说：“美国在国内外的政策上都犯了大错——政治两极分化、种族主义、政府效率变得低下和封闭化。”

美国民调机构皮尤研究中心在2022年进行的一项调查显示，约67%的新加坡受访者认为中国比美国更受欢迎。官方统计数据显示，新加坡华裔居民占总人口的四分之三，马来人和印度人分别约占13%和9%。辛格认为，科顿的提问冒犯了这个华人占多数的城市国家，美国的反华政策也“激怒了大多数新加坡人”，因为许多人认为这是一种种族主义。

梁振雄也进一步补充说，新加坡人对于美国的看法并非“完全负面”，但有些人确实认为美国的外交政策和干涉主义“令人感到不快”。

当地时间1月31日，与周受资一起参与听证会的还有四家美国科技巨头的CEO，他们分别是Meta首席执行官马克·扎克伯格（MarkZuckerberg）、X首席执行官琳达·亚卡里诺（LindaYaccarino）、Snap首席执行官埃文·斯皮格尔（EvanSpiegel）以及游戏直播平台Discord的首席执行官杰森·西特伦（JasonCitron）。

虽然是四家明星科技公司，但现场不少美国议员，还是将炮火对准了周受资及TikTok，只因为TikTok的母公司字节跳动有着中国背景。议员们提问时，直接判了TikTok死罪：“你的平台应该被封禁。”原因是莫须有的罪名：中国有可能获取美国用户数据。

尽管去年试图禁止TikTok的尝试大多以失败而告终，但一些美国政客仍然声称，TikTok的数据存储政策以及中国对该公司的所谓“控制”确实令人担忧。当天，一些参议员就谈到了这些问题，要求周受资介绍TikTok数据安全倡议“得克萨斯计划”（ProjectTexas）的最新情况，这一计划目前仍在完善规划之中。

事实上，美国政府对于TikTok所谓的“国家安全威胁争论”始于2020年，当时的特朗普政府就曾试图强制要求TikTok出售。“Axios新闻网”指出，TikTok目前是美国最受欢迎的手机应用程序之一，在当地拥有超过1.5亿人的月活跃用户。同时，众多美国国会议员正在推动两党共同努力，在美国封禁TikTok，并对其进行审查。

如今周受资所遭遇到的场景，有种似曾相识的感觉。去年3月23日，TikTok首席执行官周受资就曾出席美国国会众议院能源和商务委员会听证会，回应来自美方议员所谓“国家安全”等方面的问题。

在这场听证会上，美国议员轮番围绕TikTok与中国的关系制造恐慌，不遗余力地渲染TikTok获取的数据可能会落入中国政府手中的论调，“拷问”周受资的同时又不给其完整回答的机会，带着居高临下的口吻上蹿下跳。他们不断提出与“互联网时代脱节”的令人大跌眼镜的问题：诸如应用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用户年龄”、“TikTok墨镜滤镜为啥要知道人眼位置”……

这场将有罪推论贯彻到底、无厘头问题频现的听证会，不仅把TikTok美国用户气笑了，更是向全世界充分展示了美国政治作秀根本无下限。

美媒《商业内幕》网站当时形容，随着听证会迅速演变成一场“是或否（封禁TikTok）”的血战，几位美国政客似乎对听取周受资这位企业高管的完整回答不感兴趣。美国有线电视新闻网（CNN）当时也这样报道听证会——“美国政客5个多小时的纠缠和政治哗众取宠”。

针对有关TikTok的问题，中国外交部发言人毛宁此前曾表示，中方注意到TikTok的有关表态。中国政府高度重视并依法保护数据隐私与安全，从来没有也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式为中国政府采集或提供位于外国境内的数据、信息和情报。美国政府迄今没有提供任何证据证明TikTok威胁美国国家安全，却一再对有关企业做“有罪推定”和无理打压。

“我们注意到，有美国国会议员表示，寻求禁止TikTok是‘仇外的政治迫害’。”毛宁表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的环境。