上海奉贤，一女子下班后，开心地骑着小电驴回家，可行至某路段时，一条流浪狗突然窜出，与女子的小电驴相撞，造成女子颅底骨折、左锁骨骨折等伤情。事发后，人社局认定女子属于工伤，但公司持不同意见，起诉到法院。 夏女士是某公司的职工，因住的地方离公司比较近，所以平时都是骑小电驴上下班，非常方便，同事们也很羡慕她，骑小电驴又快，又不堵车！
可事发这天，夏女士骑小电驴行至某路段时，路上突然窜出一条大狗，夏女士避让不及，与大狗相撞。 路人看到，赶紧上前帮忙，并拨打120求助，随后，交警赶赴现场，并进行了勘查调查。
由于没有找到狗主人，所以交警作出的道路交通事故认定书，认定夏女士不承担事故责任的同时，也将狗列为不承担事故责任当事人。 人社局认定夏女士属于工伤后，公司不服，提起诉讼。公司认为交警在认定书上已将狗列为不承担事故责任的当事人，狗不是当事人，本案不属于交通事故，所以夏女士受伤也不属于工伤。
·@· · 1、有网友表示不解，是不是工伤，由工伤保险基金赔付，公司为什么要起诉啊，是不是吃饱了没事干？ 社会保险法第41条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。 具体到本案，夏女士所在的公司，有可能没有给她交工伤保险，而人社局认定工伤后，原本应该由工伤保险支付的费用，将由公司承担，这将是很大一笔钱。 退一步讲，即便公司交了工伤保险，夏女士被认定为工伤后，公司也要承担一部分。 工伤赔偿主要分为三大块，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，前两者由工伤保险基金支付，后者由用人单位支付，这也是公司极力否认工伤的原因之一。 2、夏女士在下班途中，被流浪狗撞伤，是否属于工伤呢？ 工伤保险条例第14条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。 简单地说，要符合这一条规定，需要满足三个条件，第一，上下班途中受伤，第二，因交通事故受到伤害，第三，非本人主要责任。 这也是公司为什么极力否认说，夏女士本次受伤不属于交通事故，且拿出事故认定书，称交警已将狗列为不承担事故责任当事人的原因。 公司提出，本案属于动物致害，民法典第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 公司认为，应该由动物的饲养人承担侵权责任，而不是认定为工伤，让公司负责。 那本案，属于交通事故吗？
道路交通安全法规定，交通事故是指，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 法院审理后，认为本案属于交通事故。至于交警在认定书上将狗列为不承担事故责任当事人的做法，法院认为，交警这样做不够严谨，但不影响人社局认定工伤合法。 最终，一审法院、二审法院均驳回了公司的诉讼请求，认为夏女士受伤属于工伤。
