浙江绍兴，一大妈将电动车停在水果店门口，然后趁店员不注意的时候，搬了一箱车厘子迅速离开。民警经调查，发现大妈有严重的糖尿病，不能吃车厘子。大妈：拿车厘子送礼，更有面子！ 李大妈住在绍兴，她骑电动车经过水果店，看到店里没有人，周围也有没人注意时，就把电动车停在门口，然后搬上一箱车厘子迅速离开。短短时间内，李大妈偷了好几箱车厘子。 水果店对车厘子的数量是经过清点的，他们发现车厘子不见后，报警求助，民警当时误以为有多个小偷，但调取了事发水果店周边的公共视频发现，是同一名女子所为。 原来，李大妈在每家水果店偷一箱，绝不贪恋，她以为她这样做，水果店就不会发现，可她想得太天真了。

案发后，李大妈交代说，她患有糖尿病，不适合吃车厘子这种比较甜的水果。但年前偷了一次得手后，就管不住自己的手了，正月初四和正月初七先后两次出手。 据了解，李大妈之所以偷车厘子，是因为车厘子比较贵，可以用于送礼，或者说有亲戚来了，可以拿出来挣挣面子。目前，公安机关以盗窃，对李大妈作出了行政拘留6天的处罚决定。

·@· · 1、自己不能吃还要去偷，这是恶性难改啊，不知道李大妈把车厘子送给了谁，收礼的人若知道车厘子是李大妈偷的，估计会像吃了苍蝇一样难受吧。 有网友提出，李大妈年龄不小了，会不会因为年龄大，不被执行拘留处罚？ 治安管理处罚法第第21条规定，违反治安管理行为人年满70周岁的，应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。 李大妈今年60几岁，距离不执行拘留处罚的责任年龄，还差了好几年，也就是说，李大妈还没有达到不执行处罚的年龄。 2、李大妈的行为应当如何定性，仅仅是治安拘留吗？ 盗窃的本质，是违背他人意愿，转移他人对物品的占有，李大妈违背了水果店的意愿，转移了水果店对车厘子的占有，其行为应定性为盗窃。 那么，李大妈的行为，仅构成拘留吗？ 司法解释规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，属于刑法第264条规定的数额较大，以盗窃罪追诉。 具体是1000元还是3000元，每个省市在这个范围内确定，浙江的标准是3000元。 李大妈偷的几箱车厘子，从价值上讲，以一箱两百元或者三百元计算，也未达到数额较大，但并不意外着李大妈不构成盗窃罪，因为盗窃罪既是数额犯，也是情节犯。 通俗地讲，在盗窃金额没有达到较大标准的情况下，如果具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等情节的，同样要按照盗窃罪处罚，而多次盗窃是指两年内3次盗窃。 换而言之，李大妈在过年期间，三次偷车厘子的行为，已进到盗窃罪的射程范围。

刑法第264条规定，多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘留或者管制，并处或者单处罚金。 最后，笔者认为，李大妈的行为已经构成盗窃罪，公安机关应当依法追究李大妈的刑事责任，而不是拘留6天。