喜欢看影视剧的朋友,对于《康熙王朝》和《雍正王朝》这两部历史剧一定不会陌生,都改编于著名作家二月河的小说,在某瓣这个网站上,《康熙王朝》的评分是9.2,《雍正王朝》的评分是9.4,虽然两部剧的评分相差无几,但是口碑却截然不同,《雍正王朝》几乎全方位碾压《康熙王朝》,那么实际原因究竟是为什么呢?下面达达就从3点和大家分析一下。
1人物塑造
不论是任何形式的艺术载体,人物塑造都是极为重要的一环,康熙王朝虽然也算大制作,有国宝级演员陈道明亲自饰演康熙、斯琴高娃饰演孝庄太后、如萍饰演苏麻喇姑,就连主题曲《向天再借五百年》也是老一辈艺术家韩磊献唱,可谓是阵容豪华。
但是在人物塑造方面,就有些过于单薄,角色更加趋于脸谱化,也就是人物情感不够丰富,譬如太子就是简单的昏庸,大阿哥就是有勇无谋,即使是权倾朝野的明珠索额图,两位重量级权臣,也没有体现出应有的厚重和城府,更像是单纯为了服从剧情的傀儡。
反观《雍正王朝》,在主创团队的阵容上,丝毫不输《康熙王朝》,有焦晃老爷子饰演康熙、唐国强饰演雍正。在人物塑造方面非常成功,不单是主角们让人印象深刻,就连一些出场次数不多的配角,也同样非常成功,例如固执迂腐的王擅、工于心计的贪官任伯安、外粗内细的图里琛,都给人留下了深刻的印象,而且每个角色的行为都十分契合人设,并不会给人以突兀的感觉,让人在看过该剧之后,就认为历史上的该名人物,理应就是这个模样。
2剧情厚度
虽然两部剧,均由著名作家二月河的小说改编,但是由于导演和编剧的不同,两部剧呈现出的内容深度截然不同,《康熙王朝》的叙事结构更像是康熙帝的传记史,从康熙幼年登基开始,一路平铺直叙的讲述了擒鳌拜、平三番、收台湾和降服准格尔各部。诚然,康熙确实是一位雄才大略的千古一帝,但是如此流水账般的风格,很难让人引发更深层次的思考,更像是一部披着历史剧外衣的古代大男主爽剧。
《雍正王朝》虽然师出一脉,但是有了大佬刘和平操刀编剧,在整个剧本上进行了大刀阔斧的修整,果断的抛弃了原著中一些离谱的设定,例如乔引娣和雍正的父女关系、怪力乱神的妖道贾士芳,以及剪除了一些对于剧情不影响的配角,将他们融合成一个角色。相比于《康熙王朝》的浮于表面,《雍正王朝》里面每位朝廷大佬,都是老成谋国的人精,即使以计谋斗争见长的《琅琊榜》,在《雍正王朝》面前,也显得如同小孩过家家。在故事内容上,《雍正王朝》也更加富含深度,生动的描绘出一位锐意推行新政的帝王的艰辛和无奈,引发无数观众的共鸣。
3题材立意
上面形容《康熙王朝》有些像现在爆火的网络爽剧,也许有些过于苛刻,但是总体来看,《康熙王朝》确实如同康熙个人歌功颂德的纪录片,但是《雍正王朝》却更加写实接地气,让观众清楚的看到,即使是封建时期的帝王,想要推行改革,也会面临无数的阻碍和困难,就拿当下的电影市场举例,好莱坞的爆米花电影,虽然也能狂拦一波票房,但是经不起推敲和思考,但是真正优秀的作品,并不应该只停留在这个层次,引发观众能够独立思考,才是更高的追求。
关键是刘和平牛逼,你看看二月河的原著和刘和平改过的电视剧,完全不是一个水平的。八王议政在电视剧里的冲突感多强,在书里感觉平平淡淡。 还有神剧大明王朝1566也是刘和平的剧本。
两者本就不是一个水平!台词啥的都不在一个等级!就斯琴高娃那一句我 孝庄就丢死人了!
雍正是谍战片,说的是阴沉老宅男如何逆境反杀[得瑟][得瑟][得瑟]康熙王朝是爽文,小烨子独步天下[得瑟][得瑟]
康熙王朝台词和演员说话语气加表情没有雍正王朝里的真实 入眼 !
雍正王朝的编剧水平确实牛逼,把角色拉进到现实生活中,康熙皇帝不再是高高在上的皇帝,而是一个面对家庭面对儿子的老父亲,处处考察儿子的品德才能还要平衡朝廷利害关系,把人物角色生活化是最成功的操作而不是脸谱化戏剧化,把人物关系处理的恰到好处,既没有明确的坏人也没有绝对的好人,大家通过不同的手段和选择争取更大的利益,突出的主题却很鲜明就是谁能为朝廷为国家着想出力不计个人得失,想要为天下苍生计就得得罪利益集团,只能孤身一人背负所有!
康熙王朝重拍建议焦晃老爷子演老年康熙,陆毅演中青年康熙,
作者提到琅琊榜,强烈认同你的观点,在雍正王朝面前,琅琊榜的权谋还真是小孩子过家家
手伸五指,各有长短
康熙的一生和那些无脑爽文里的男主太像了,全程开挂,,,
马国成:田文静,我上早八!
焦老爷子演绝了[点赞]
雍正王朝看了好多遍,不过只看前20集……
朕传位于金陵副将马国成[笑着哭]
太舔[笑着哭]
任何事物的口碑都是所有人共同博弈的结果。客观事物呈现出的各个方面,都有喜爱它以及讨厌它的人,这是评价主体主观决定的。 你说的每一个它的好,都有人觉得坏。你说的每一它的坏,都有人觉得好。每个事物你在意的部分,都有人不在乎。每个事物你不在乎的部分,都有人很在意