3月14日，河北三河市政府网站发布通报称，3月13日7时54分，廊坊三河市燕郊镇发生一起爆燃事故。截至13日23时，现场救援工作基本结束。事故共造成7人死亡，27人受伤。受伤人员中14人已出院，其余人员均无生命危险。

针对“央视记者燕郊采访遇阻”一事，当地解释，随着救援工作深入开展，指挥部专家组经专业检测发现，事故现场仍存天然气泄漏风险，建议所有非救援人员全部撤离到警戒线以外。指挥部本着生命至上原则，要求所有非专业救援人员及附近居民迅速撤离，坚决防止发生次生灾害。现场维护秩序工作人员按照指挥部指令，对包括媒体记者在内的非专业救援人员进行了劝离。其间，对仍坚持在现场采访的记者朋友进行了强行劝离。由于一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。指挥部发现这一情况后，立即对相关人员进行了严厉批评，随后派员向相关记者朋友多次表达歉意。

当地承认了一线工作人员“沟通能力不强、方式方法粗暴简单”，并对此表示歉意。从中不难看出，当地认为劝离记者是必要之举，是保护他们的人身安全。

必须强调，记者本身是个要冒一定风险的职业，对待他们不能等同于围观群众。不管是在事故现场，还是在洪水或地震、泥石流等灾害现场，不少记者就是冒着生命危险，深入现场和救援人员一起战斗，把鲜活的故事传递出去，满足了公众的知情权，同时鼓舞了人心。

对记者来说，深入现场是职责使然，就像消防队员要逆行救火一样。只有到现场，才能看到真相，才能传递真实的信息，媒体的公信力才能树立。正如中国记协在官方微信号上针对此事评论称，正当采访是记者的权利，不要以为一纸通稿能代替现场报道。

央视派员现场直播，他们自然评估过相关风险。如果现场记者对危险认识不足，当地应该和记者好好沟通交流，要有“劝离”的程序和理由，把工作做到位，相信大家是理解和支持的。

当一个地方发生突发事件时，记者进行采访，是为了更客观真实地反映事实，当事方越阻挠记者采访，越不给采访提供便利，就越令人生疑：是不是在隐瞒什么？我们看到，央视记者采访遇阻之后，不少网友就发出了这样的质疑。

事故发生了，这是任何人都不愿意看到的惨剧。事故发生后，应急处理存在两条线，一条是线下的，调动一切力量积极救援，同时防止次生灾害发生；另一条线，就是加大信息披露的力度，充分保障公众知情权，让真相走在谣言的前面。所以，保障记者的正常采访，就十分重要。

假如现场能有媒体记者的一席之地，充分报道救援情况，挖掘救援过程中的感人事迹，岂不是形成了打好救援仗的合力吗！保障记者的采访权，就是保障公众知情权，保护记者安全与保障记者采访并行不悖。