浙江老两口有两个女儿，为了公平，他们决定在百年之后将两套房产平分给俩女儿，没想到大女儿比较精明，她以孩子上学为由，提前把一套房子过户到自己名下，后面老两口相继去世，大女儿却违背年父母的约定，要跟妹妹平分剩下那一套房，双方对簿公堂，结局却难以置信。 （案例来源：触电新闻 文中姓名均为化名） 闫佩父母在生前曾口头承诺，他们的两套房产将在百年之后，各归两个女儿闫佩和闫琪所有，然而大女儿闫琪精于谋算，她以孩子就读需求为由，提前将一套学区房产过户到自己名下。 当父母相继离世后闫琪突然反悔，要求与妹妹闫佩平分剩下的那套房子，她理直气壮地宣称，这是父母的遗产姐妹俩应当平分。 闫佩自然无法接受姐姐的这种无理要求，她明白这个决定对于她的生活来说意味着什么，失去一半的家产，更重要的是背离了父母生前给他们的口头承诺——每个人各得一份产权。 闫佩对于姐姐的做法感到十分愤怒和不公，她认为姐姐已经得到了一套房产，而且这套房产原本应该是她的，她无法接受这样的安排。 闫琪见到妹妹无动于衷，便打起了亲情牌，她说着自己的家庭有多艰难，有丈夫需要照顾，有儿女需要用钱教育。 可妹妹闫佩对此却并不在乎，见亲情牌无效后她便转战理性战场，试图通过实际生活的压力让闫佩退缩。 闫佩见到姐姐这样，心中愤慨无比，愤怒的情绪如同火山爆发般喷涌而出，毫不犹豫的把闫琪从家里驱逐出去。 本来以为事情就此结束，谁料想闫琪居然把妹妹告上了法庭，闫琪试图用法律来分配家产。 得知消息的那一刻，闫佩突然感觉到了从未有过的恐慌与无力感，因为她意识到一个现实问题，就是父母的口头协议并没有有效的书面证据来支撑，在这个注重法度的社会里，她真的陷入了极为被动和不利的局面。 在法庭上双方各说各有理，闫琪强调子女对于父母的遗产享有平等的继承权，因此闫琪有权要求平分剩余的房产。 而闫佩则反驳说，闫琪已经提前得到了一套房产，这本身就是对闫佩权益的一种侵犯。 最终根据相关法律规定，判决按照法定继承来分割父母的房产，由于姐妹俩都是第一顺序的法定继承人。 因此两套房产被平均分割，闫琪占有了三分之二的份额，而闫佩只能分得剩余的三分之一，纵观全过程，闫琪用手段占有了更多的利益。 然而这一判决并没有解决两姐妹之间的矛盾，反倒让俩姐妹的感情彻底破裂，让她们的关系变得更加紧张。 在这个现实世界中，家庭的纷争往往源于利益的争夺，在这场关于房产的争议中，原本应该亲密无间的姐妹关系变得剑拔弩张，最终导致了亲情的破裂，尽管闫琪在法律上赢得了房产，但她失去的却是无法用金钱衡量的亲情。 这件事情可以看出在家庭内部的资产分配问题上，一定要有具有法律效力的书面证据，而非仅靠口头承诺。 一旦利益产生冲突，往往会引发激烈的矛盾和对抗，书面承诺不仅有利于明确资产分配的界限，也能避免日后诉讼交加、伤害亲情，此外我们还应该珍惜与亲人之间的感情纽带，不要为了一时的利益而失去了更加珍贵的东西。 这个案例揭示了人性的复杂和阴暗面，也充分体现了法律在协调利益冲突、化解矛盾方面的重要作用，让我们以此为鉴，在日常生活中时刻保持谨慎和理性，珍惜眼前拥有的一切。