陕西一男子30年前在城里购买房子，还带一个院子，后面在院子里盖一栋3层楼，没想到却被综合执法局认定违法建筑，要求男子七日内拆除，否则将被强制拆除，男子不服把综合执法局告上法庭，法院这样判了！ （案例来源：西安中院） 在西安的某个城市角落里，李先生于上世纪90年代初购得了一套房产，李先生当时不仅支付了相应的房屋费用和土地费用，而且顺利地取得了政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。 然而随着时间的推移，一个突如其来的变故打破了这份平静。 一天综合执法局的工作人员突然出现在李先生的家门前，宣称他的房屋属于违法建筑，并要求他在7天内自行拆除，否则将面临强制执行拆除的后果。 这个决定让李先生感到震惊和不公，他决定不服从这一行政决定，并将此事诉诸法律，在法庭上，李先生也提供了相关的证明，以此来证明房屋的合法性。 李先生详细的讲述了在1994年自己依法签订的协议，以及支付的所有相关费用，并展示了《集体土地建设用地使用证》，以证明房屋的购买是完全合法的。 李先生表示，自从购房以来已经过去了30年，在这期间他从没有收到过任何机构关于违法建筑的指控，因此他认为综合执法局的这次处罚缺乏事实依据。 而执法局则坚持自己的立场，他们辩称尽管李先生取得了《集体土地建设用地使用证》，但房屋自始至终都没有申请并获得规划审批手续。 因此这处房产被认定为违法建筑，为了支持他们的观点，综合执法局还提供了相关的规划批复文件，这些文件表明，该地区已经被列为工业区范围内的临时用地，这里是不允许修建永久性建筑物的。 在审理过程中，法院认定本案涉及的主要争议点在于：综合执法局针对李先生的处罚是否具备足够的事实根据，对于2008年以前建造的房屋采取《城乡规划法》进行处理，是否存在法律适用不当的问题。 在关于处罚的事实基础问题上，法院仔细分析并审查了相关证据材料，发现综合执法局并未能提供充足的确凿证据来支持他们对李先生的指控，因此法院断定综合执法局作出的这项处罚并不具备坚实的事实依据。 对于法律适用性的问题，法院从时间的角度进行了深入解读，并指出《城乡规划法》是在2008年后颁布实施的，如果以此为基础去处理在此之前已经发生的事情，明显违背相关的基本原则，所以综合执法局在这个方面的做法确实存在问题。 在这种情况下，为了保障公众以及每一个个体的权利不受侵害，同时也为了让整个社会更公正地运行，法院判定撤销由综合执法局，做出的对李先生的行政处罚决定书。 当一个公民按照规定的正当流程去做事时，政府应该尊重他的合理期待，并且在任何状况下都不应违反这种信任。 此外这个案例还进一步强调了法院在确保行政公平上的关键角色，因为正是通过它的深度审议与严谨判断，才得以制止和纠正行政部门可能出现的失职甚至滥权行为，从而真正意义上捍卫每一位公民的权益。 通过这件事，不仅让每个公民都明白自己的权益受到了何种程度的保障，而且更加凸显出了在现实生活中实行和完善法治的重要性。