特朗普在2024年成功以277张选举人票锁定美国总统宝座，毫无疑问，这一结果震动了全球政治格局。特朗普的回归，不仅打破了美国选举的常规，也引发了国际社会对未来政策走向的广泛关注。美国媒体在这一事件后迅速聚焦于特朗普对中国的所谓“馈赠”，尤其是在俄乌冲突和贸易政策方面，纷纷描绘特朗普的态度为中国带来了“空前的胜利”。但这些解读是否符合实际？特朗普的所谓“大礼”是否真如他们所说，能帮助中国取得全球性的突破呢？

特朗普的选举胜利预示着美国将继续走向孤立主义，尤其是在外交政策上。这一战略在竞选期间的表态中尤为明显，特朗普曾明确表示，如果他重新当选，将迅速结束俄乌冲突。这一立场无疑令美国媒体紧张不已，他们纷纷将特朗普的态度与中国的利益联系在一起，指责他可能“将美国的国际影响力拱手交给中国”。这种言论不仅表面上看似合理，实则忽略了特朗普的“美国优先”政策本质上并非为了帮助中国，而是为了维护美国自身的利益。

特朗普在俄乌冲突中的立场，表面上看似削弱了美国在国际上的影响力，实则完全符合他的一贯政策——减少不必要的国际干预、节省美国的资源、减少美国在全球冲突中的投入。这种立场更多是出于美国的自我利益，而非故意支持中国，何来“中国空前胜利”之说？

特朗普减少对乌克兰的援助，并非是为了支持中国，反而是为了减少美国的开支，符合“美国优先”战略的最大利益。事实上，特朗普的做法并没有直接推动中国在这一冲突中的“胜利”，而是让美国逐渐从冲突中抽身。对于中国而言，这种局面无疑减轻了其外交压力，为其在全球事务中的战略灵活性提供了更多空间。

中国的立场在这场冲突中相对中立，既不激烈支持俄罗斯，也未全面介入乌克兰事务。中国能够通过外交手段推动和平进程，稳定地区局势，但它并未在俄乌冲突中占到直接的“便宜”。因此，将特朗普的减少援助与中国的“空前胜利”挂钩，显然是过度解读。

特朗普的第二份“大礼”则体现在他对中国的贸易政策上。特朗普一再强调“美国优先”，他主张通过实施更为严苛的贸易壁垒，保护美国市场，减少外国产品的竞争。在特朗普竞选期间，甚至曾威胁要对中国等国采取更强硬的贸易措施，甚至有可能与欧洲展开贸易战。

然而，这些自我封闭的贸易政策反而为中国提供了更多的机会。特朗普的孤立主义策略使得美国在全球市场上的竞争力受到了限制，而中国凭借其强大的制造业基础和不断扩展的国际贸易网络，迅速填补了美国所留下的空白。特朗普想要通过关税壁垒保护美国经济，实际上却推动了中国在全球市场中的进一步崛起。

尽管美国媒体不断将特朗普的贸易政策描述为“为中国打开全球市场的大门”，这种解读显然忽视了更深层次的经济现实。特朗普的政策虽然强化了对外部市场的封锁，但却无意间给了中国一个发展机会。当美国拒绝与世界接轨时，其他国家自然会寻求与中国建立更紧密的经贸联系。这种情况下，全球市场开始自然而然地接纳中国，而不是依赖特朗普的“馈赠”。

美国媒体的渲染，尽管在表面上看似合理，实则只是基于特朗普孤立主义政策的表象。特朗普并没有故意为中国创造“空前的胜利”，而是通过采取孤立主义政策，使得中国能够在全球市场中占据更多的份额。

特朗普的两份“大礼”——对俄乌冲突的态度和他的贸易政策，并非中国主动推动的结果，而是美国孤立主义政策的产物。在俄乌冲突中，特朗普的政策让美国减少了对外干预，给中国提供了更多的外交空间，但并未改变中国的战略目标；而在贸易方面，特朗普的保护主义政策虽然限制了美国与世界的联系，但却为中国创造了更有利的国际市场环境。

中国并没有通过特朗普的“馈赠”获得空前的胜利，而是通过灵活的外交和强大的经济实力，在全球复杂的局势中稳步前行。特朗普的政策虽然为中国提供了机遇，但这些机会并不是中国所主动追求的结果，反而是美国自我封闭所带来的副作用。特朗普的两份“大礼”，更像是美国政策的“自我挖坑”，媒体过度解读的结果，并未真正为中国带来空前的胜利。