认定“合同诈骗”与否的标准，竟然不是证据、事实、逻辑和法律，而是看主张合同成立且

李贺说 2024-04-11 19:52:47

认定“合同诈骗”与否的标准，竟然不是证据、事实、逻辑和法律，而是看主张合同成立且有效的主体是公民个人还是银行等金融机构，例如：对于公民个人伪造签名、持有这种合同向人索要钱财，则毫不含糊，直接了当认定为合同诈骗。对于金融机构伪造签名、持有这种合同向人索要钱财，则判若两人，完全坚决否定合同诈骗，大谈特谈什么数字证书、电子签名、高科技。以上认定标准，完全颠覆百姓认知，违背逻辑，违反法律••••••

0 阅读：48

感谢大家的关注

作者最新文章

1

银行等金融机构贷款利率可以高达24%，几乎是民间借贷合规利率上限12.4%的两倍

2

同为电子签名，但签约型电子签名与固证型电子签名截然不同，前者可含有签约人的签约意

3

在刑法的世界里，君子论迹不论心。当证据决定案件只能通过民事或行政诉讼解决时，刑法

4

无论打印体签名，还是数字证书，亦或打印体签名、数字证书的混合体，如果在其形成过程

5

不得违反约定提前收回贷款，就是不得通过设置违约陷阱、制造还款障碍、捏造违约事件等

6

董小姐：“我先考公进入公、检、法队伍，混几年再转行做律师，比直接做律师强得多。”

7

想要从公、检、法队伍甚至其他队伍出列转入律师队伍的董小姐，需要明白一个道理：她一

8

真心希望你进步，不愿你沦为下一个董小姐。以前你无论多么优秀，还是多么糟糕，在你转

9

张雪峰老师曾说，先考公进入公、检、法队伍，混几年再出来做律师，要比直接做律师强得

10

毫无疑问，那种脱离借款人控制、违背借款人意愿的所谓数字证书形式的电子签名，与可靠

热门分类