一名失足妇女在拒绝男子“亲嘴”要求后，被持续殴打，后在邻居劝说下，男子离开出租屋，之后踢了女子一脚并扬言要“弄死”她，女子持水果刀将男子刺死，该女子因故意伤害罪获刑4年。近日，中国裁判文书网公布了这一判决，判决认为该女子属于防卫过当。
近日，媒体报道该案后引发关注和讨论。
判决书显示，41岁的蒙某是广西人，案发前租住在重庆沙坪坝区。据她供述，2023年10月20日14时许，她在某巷子“等业务”，一男子路过并问价。双方谈好后，她带男子到出租房，两人发生了性关系。在此过程中，因她不同意男子提出的亲嘴等要求，男子动手扇她耳光和用拳头打她的头，持续了三四分钟。
蒙某称，有邻居敲门并劝说后，男子走出了出租屋，但随后又冲进屋说要“弄死”她，并一脚将她踢倒在地。她抓起旁边的水果刀，在男子冲过来打她时，从地上站起捅了男子一刀。随后，男子将刀拔出，还想捅她，但马上就没了力气，后来“不怎么动了”。
事发后，蒙某拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候公安机关处理。
经法院审理查明，当时，49岁的郑某与蒙某达成卖淫嫖娼合意后，双方在发生性关系过程中产生矛盾，郑某便扇蒙某耳光和击打蒙某头部。随后，郑某到屋外与蒙某继续争吵对骂，围观群众劝解无果，扬言要打死蒙某的郑某返回出租房一脚将蒙某踹倒在地，蒙某随即拿起身边水果刀刺中郑某左胸部，由此导致郑某心脏破裂致急性心包填塞，后经抢救无效死亡。经鉴定，郑某体内还检查出乙醇。
庭审中，检方认为，应当以故意伤害罪追究蒙某刑事责任。同时，蒙某属于防卫过当，应当减轻处罚。对此，蒙某认罪认罚，并表示会努力赔偿被害人家属。
庭审中，蒙某辩护人认为，其防卫行为未超过必要限度，属正当防卫，不构成犯罪。即使认定防卫过当，因她在事发后积极补救等，也可免予刑事处罚。
法院审理后认为，案发时，蒙某的人身权利受到了现实、紧迫的不法侵害，为制止该不法侵害，保卫自己人身权利，她以水果刀捅刺反击郑某，具有防卫性质，但不构成特殊防卫。同时，不法侵害尚未达到严重危及蒙某人身安全的暴力程度，在此情况之下，蒙某选择使用刀具直接捅刺郑某要害部位，防卫行为明显超出制止不法侵害的必要限度，应当认定为防卫过当。
据此，今年3月13日，沙坪坝区人民法院作出一审判决，以蒙某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑4年。
此案在经媒体报道后引发关注和讨论。很多人在讨论此案时还引述了前一阵热映的电影《第二十条》。
湘潭大学法学院教授张永红对潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者表示，刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
张永红表示，在该案判决书中提到的“特殊防卫”，正是在该法条中说称的遭遇“严重危及人身安全的暴力犯罪”所采取的措施，综合本案来看，尽管郑某事前有殴打行为，事后又返回屋内脚踢以及言语威胁的行为，但这种行为还没有到达“严重危及人身安全”的程序，所以他认为，蒙某某的行为构不成特殊防卫。
张永红表示，综合该案起因条件，对象条件，主观条件，蒙某的行为可以认定为一般正当防卫的成立条件。关键在于是否属于防卫过当，也就是有没有超过正当防卫的限度要求。
关于正当防卫中限度条件，理论上有不同的观点，有手段对等说，有必要性说，但是近年来，最高司法机关公布的一些典型个案，在处理已经明确了一个基本的倾向，就是更多的从从防卫人角度进行考察，因为正当防卫制度设计的初衷就是要保障防卫人的合法权益，如果不更多的从防卫人的角度去考察，那么对一般正当防卫限度条件的判断就可能出现偏差。
张永红认为，尽管行为人打击被害人的时候是赤手空拳的，打击的情形从事发时来讲也没有造成轻伤以上的危害结果，但是不能忽视二人的身份关系、性别、力量的对比以及防卫人所能感受到的严重威胁。
“之前打了那么久，事后在人劝阻之后又冲进来打人，还进行言语威胁，那这种威胁完全有实现的可能。”张永红认为，该案中防卫人的行为没有超过一般正当防卫中的限度要求，应当认定为正当防卫。
张永红认为，从防卫人的角度来看，要求其在当时的情景下，如果要求不能使用工具进行打击或者对打击的部位有精度要求，有违常理而且要求严苛。
张永红同时指出，在类似案件中，不能因为防卫人的身份而影响对这个案件的判决，因为即使是失足妇女一样也同样享有正当保护自身生命权的权利。
潇湘晨报记者曹伟
无耻的判决！
个人认为这个人的职业问题多多少少影响到正当防卫的认定了，法律有时候也走不出伦理道德、人情世故的怪圈。
在那种情况下，该女子那该如何防卫才合法呢？你一拳我一脚？法官自己会怎么做？
失足妇女也是人，不能胡乱判。
不应该判刑。赔点钱可以了。
第二十一条 正当防卫在国内一直有很大寻租空间留给法官，操作空间太多
那意思是要把你快打死了才算正当防卫，但是当你被快打死了还怎么正当防卫？虽然她是失足妇女，可是失足妇女也有正当防卫的权利
劳教一年可以了，毕竟对方有威胁恫吓殴打侮辱，人在那种情况下做出极端行为，可以谅解。
被邻居劝退前是殴打，可以说没有严重危害人身安全。但又返回说要弄死她并又实施殴打，此时怎么能认为没有严重危害人身安全呢？怎么能天真地认为对方只是言语威胁而不是真的要打死她呢？这对弱者太不公平，正当防卫好难啊!
男的殴打并威胁女的生命，女的怎么防卫过当了？这是什么扯淡的判决？
瞎球判，仅仅一刀，怎么就防卫过当了？
上次看到一个父亲杀三个抢他孩子的人贩子被判无期，这个只是打她就被杀只判四年，真搞笑。
这不是防卫过当，应该是正当防卫
反对防卫过当判定，支持正当防卫，原因是危机时还看得清哪里是该刺，除非他是专业人员
只捅了一刀。最多也就是过失伤害啊
女方只捅了一刀，没有后续动作，也被判防卫过当，所以之前网上所说被侵害时直接一刀毙命，也是有可能被判防卫过当的！正当防卫的技术要求太难了！
我可以认为拳打脚踢不会打死人是吗？所以女方不应该拿刀，那你告诉我怎么正当防卫？
每次办事时要讲好规则条件内容金额，同一人不同的时间也要重复自己的观点，而且要当面确认，细节越详细越好，也防双方耍赖[得瑟]
垃圾法官！
什么是正当防卫，答案是：法官说了算。如果不是失足女，结果又会怎么样呢。
两人互殴，女人是打不过男人的，只会被打得更厉害，只能采取其他方法制止，何来过当？
亲嘴是最后的底线了
嘴是纯洁的
除非你长在她审美观上，然后干净卫生，她会跟你亲吻，一嘴口气和烟味像垃圾桶一样，那个愿意和你亲嘴？人家技术人员不是人？
打不过他，又被他打，你除了动刀还怎么正当防卫？这就是需要英勇反击保护自己的。她是先受到侵害的，没有先动刀。用侵害效果来判断防卫过当，是错误的。说拳头打不死人，动刀更危险，人死了算防卫过当，我认为这个判断依据是错的。可以赔几千块钱。
为什么小姐都不让亲
听说失足女干啥都可，就是不能嘴对嘴亲亲[吐舌头笑]
广西女也是兵，不能任人欺，正当防卫。
死无对证…具体怎么回事也是一面之词了。
既然做了这行，不用嘴就要问客人同不同意再接单，职业素养很重要[doge]
牡丹花下死，做鬼也风流。[得瑟]
根据最高院的最新解释，我认为应该是正当防卫。
没点职业素养
必须锄除邪恶分子，正常人不可能干这种事
没有职业道德
女人不打死他们就被打死了！必须打死
和这个行业交易不知道不能亲嘴嘛[得瑟]
女人能打过男人吗？[得瑟]
为啥不让亲[思考]
这法官的意思是广大女性同胞被侵犯强奸时，记得躺好
本席宣判，无罪释放
周身无净，唯有它净
底层人民苦啊
飘窗不亲嘴这是职业操守，这都不懂飘g毛。
所谓的法律教授的解释也真让人无法理解。文中的失足女被对方反复殴打，还不算“严重人身安全受到严重威胁”[点赞]？说的都是后话而已，万一机打到重要器官而导致其致死，肯定又说人身安全受到对方的严重威胁[得瑟]
弱者无理
此女毫无职业道德
当一个人说要弄死你时，他不是真的要弄死你，只有当把你弄死了，再证明他说要弄死你，才是真的弄死你。
[得瑟]起因是女方不遵守契约精神，负主要责任。
正当防卫
对方临近打死你之前不要还手。
什么能力才能够这样的法官要求?黄飞鸿吗？还是孙悟空?
人家凭啥给你亲嘴，钱不够，一个是给你又不是爱情。一个是人家不喜欢亲嘴不喜欢你。做好职责之事就好也许。顾客过分了明显这
法治社会，任重道远
应该是正当防卫，男打女还不能反击？
法学专家的的解读 太无耻了，一脚踢死人 大有可能，如果男人再踢一脚 可能命都没了
惘顾事实，滥用法律。
防卫过当这句话纯粹是无赖用语
有时候你也不知道这个法官为什么要这么判？
百分之百正当防卫
我也有这个要求，也被拒绝，但我忍住没出手
没有绝对公平的判决自以倒霉吧
之前打了那么久，事后在人劝阻之后又冲进来打人，还进行言语威胁，那这种威胁完全有实现的可能，，个人认为已经达到了严重危及人身安全和暴力行为
还好不是互殴
判得有点重了
坐等罗老师分析
先接足
难道要精准点防卫？不刺到他心脏就没有这四年刑期了？
为啥不让人家亲嘴
收款前告知能做什么 不能做什么，就没有纠纷了
又当又立
绝对的正当防卫，唉！
就捅了一刀，这明显是正当防卫。建议请律师上诉
這個法官有問題，查Ta準使。
[点赞]
重庆与南京相距也不近吧。
垃圾fl
已经很好了！
不亲嘴这是行规！人家是有规矩的人！
无罪，不用赔钱。
吃大蒜了吧[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
互换位置就不一样了
[横脸笑][横脸笑]这个判决
法官大人[点赞]
。。无语=_=
失足+失手？
为什么不是无罪？
出卖肉身不代表出卖灵魂！心灵是纯洁的。[得瑟]
亲嘴会传播艾滋
哈!哈!!哈!!!哈!!!!
为啥不让亲？
这个判决其实没错的，防卫是需要参考对抗等级的，如果对方确实有杀人的意图，或者危害生命安全，可以无限制防卫！这个案子，男的暴打了女的几分钟，然后别人劝住手了，再然后叫嚣弄死她，这个时候就得看男的的行动是不是要杀人，不能别人说一句弄死就定性杀人意图！叫嚣之后，男的只是过来用脚踢一脚，这个行为并不算危害生命安全。防卫过当挺合理的！
行使正当防卫权之前应该熟练人体解剖学和相关法律，综合估算，这样才能大概把握正当防卫的合理限度，要冷静，冷静，冷静！[呲牙笑]
个人认为属于正当防卫，难道非要等受到更严重的伤害后才算正当防卫吗？[汗][汗][汗]
完全是正当防卫！
有人殴打你而你正当防卫把他给杀了，当时你为何卖淫？为何带他上楼？
被一群人殴打反杀的绝对算正当防卫，以为人太多被殴打的人无法判断他会不会有人要杀害自己，人那么多随时都可能被他们打死。反杀是必须的。
这……，有点变相承认身份合法性的意味。
呵呵，这样判，就等着给受害者收尸吧
又不是两夫妻，去朴竟然还想亲嘴？就不怕女的有传染病？可想而知这男的有多脏！[得瑟]