“让人心寒！”江苏泰州，一女子打开房门，放下包，听到一阵哭声，她瞬间感觉不对，扔掉鞋子，跑向孩子的房间，眼前的这一幕，她惊呆了，孩子的身上竟然青一块紫一块，抱住儿子安抚，得知真相后，女子瞬间泪流满面。
··百姓关注、长城新媒体·
石琴琴拖着疲惫身体打开房门，将手提包轻轻放在鞋柜上，却被一连串的哭声打断了她短暂的平静。
她快步走向声源，只见她的儿子，双膝跪在地上，脸上的泪水已经将脸颊湿透。
她心头一紧，快步跑过去，俯身将儿子搂在怀里，试图用温暖的拥抱消除他的恐惧和悲伤。
“怎么了，宝贝？谁欺负你了？”她紧紧地抱着他，低声安抚。
儿子颤抖着手指，指向了他红肿的腿部，母亲的眼中闪过一丝愤怒与不解。小腿上，排列着一排排清晰的红印。
在轻声地询问与安抚之下，儿子哽咽着讲述了学校发生的一切。母亲愤怒与担忧交织，她温柔抚摸着儿子的头发，内心却是翻江倒海。
学校的事，她必须弄个明白。
石琴琴掏出手机，打开微信，微信对话框里，她直白而坚定的语气，与老师之间的对话激起了愈演愈烈的冲突。
老师的解释似乎试图合理化她的暴行：“他今天一直哭，我也很生气，然后就...”
石琴琴回应：“所以你觉得他哭，你就可以打他34下吗？！”
石琴琴的质问，老师的辩解，成为两个世界的碰撞。在母爱的怀抱里，儿子安静了，但那些印记仍在他的皮肤上留下痕迹，更在他的心灵上刻下阴影。
石琴琴在社交平台上发文，讲述着她儿子的遭遇。她质问制度，质问每一个成年人对于一个孩子的态度和耐心。
这些文字，很快引起了社会的关注，许多家长、教育工作者，甚至是官方机构开始加入这个讨论中。
教育局的介入，让这个事件走向了一个新的阶段。调查、访谈、了解情况，然后制定下一步的处理办法。
石琴琴站在媒体面前，她分享着她的感受：我希望所有的老师都能理解，孩子们是脆弱的，他们需要被理解，被爱护，而不是用这样的方式来‘教育’。
这个案例，就像一个镜子，反映出了社会对待儿童教育和保护的多个面向。
这不只是一个个案，而是触及了更多人对教育方式、师生关系，乃至于整个社会对待未成年人权益保护的重视程度的反思。
我想，看到石琴琴的孩子在学校受到的不公正对待，许多人的第一反应就是愤怒。我也一样，那么，在这种情况下，法律应该怎么定？
1. 对于这件事，老师对学生的体罚行为在法律上是否构成犯罪？
刑法第260条规定：对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
在本案中，老师虽然不是孩子的监护人，但作为教育工作者，是不是也应该给予孩子必要的保护呢？
石琴琴孩子的受伤，尤其是在学校这个应该是安全的地方发生，老师用如此极端的方法惩罚学生，这让人怎能不怒？
孩子是国家的未来，我们每个人都有责任保护他们免受伤害。
您觉得这种行为应该受到怎样的处罚呢？欢迎留言讨论。
2. 学校在这次事件中，应该承担怎样的责任呢？
教育部发布的《中小学生欺凌防范与干预指南·试行·》明确指出：学校应当落实学生欺凌防范与干预的主体责任，依法妥善处理学生欺凌事件。
在本案中，老师的行为虽然不能简单归结为欺凌，但其对学生施加的身体伤害已明显违反了教育的初衷和职责。
学校作为教育孩子的地方，有义务保证在校学生的身体和心理安全，因此在这个事件中，学校是否落实了这个职责，是否有对这位老师的行为进行过早期的干预和矫正？这些都是我们需要思考的。
3.对于石琴琴，她有权要求学校或者教育部门对老师的行为进行处理吗？
民法典第1085条规定：监护人对被监护人实施虐待或者遗弃的，或者有其他丧失监护资格情形的，被监护人或者有关组织和个人有权向人民法院请求解除其监护资格。
在本案中，石琴琴完全有权要求学校或者教育部门对老师的行为进行处理。而学校作为这个孩子的监护单位，有义务确保孩子在学校里的人身安全。
4.在本案中，如果石琴琴选择起诉，孩子在法庭上需要作证吗？
刑法中关于未成年人作证的规定是，未满十四周岁的儿童不能作为证人出庭作证，但是可以录取其陈述。
这是为了保护儿童的权益，避免对其造成二次伤害。因此，石琴琴的儿子并不需要直接在法庭上作证。
那么，对于我们每一个家长、每一个教育工作者，甚至每一个社会人，都应该关注这样的事件，更应该去关注我们的法律是如何去保护每一个孩子，每一个弱势群体的权益。
对此，你怎么看，欢迎留言分享！
关注·· 知法用法，才能不被生活所欺！
