今天，想谈谈王安石变法。

王安石变法，又称熙宁变法，熙丰变法，自熙宁二年（1069年）开始，至元丰八年（1085年）宋神宗去世结束。

王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的政治变革运动。

王安石为什么要变法？

我们都知道，北宋王朝在我国古代史上是一个经济极其发达、文化极其兴盛的王朝。怎么会存在需要改革来富国强兵的问题呢？又怎么需要来挽救政治危机？

这和北宋王朝的政治体制有关。

众所周知，北宋王朝对文人士大夫、官僚待遇极其优厚，而且有不杀士大夫的“祖训”。可同时，北宋王朝对武将却极尽所能的进行打压。

这样的结果是北宋王朝养了“前无古人、后无来者”的最大的也是最狂的文人士大夫、官僚集团。而文人士大夫、官僚集团还更卖力的打压武将。

甚至文人士大夫、官僚们到了无论犯多大的罪都不能杀的程度。更甚至于，不但不能杀，还不能罚。因为“士可杀不可辱”，罚就是辱，会引发文人士大夫、官僚集团的群体性的强烈反对。

身为北宋的皇帝，能做的只能是顺从文人士大夫、官僚集团的要求。

养这么庞大的文人士大夫、官僚集团，北宋王朝还有钱干其它事儿吗？所以，北宋虽富，可是富的是文人士大夫、官僚而不是北宋王朝，更不是北宋老百姓。

有这么大的文人士大夫、官僚集团，武将别说平时没有出头之日了，即使是抵御外侮、平叛内乱立了不世之功，换来的也往往不是奖赏，而是惩罚，甚至是丧命。武将如此，北宋军队的战斗力也只能没有最弱只有更弱了。

国库没钱、百姓穷困、军队孱弱，可是文人士大夫、官僚集团却富的流油，天天享受着休假，来蓄妓、喝酒、填词、唱曲，还动不动对非文人士大夫、官僚之人组团发通稿、群起而攻之，左右着北宋朝廷。

这才是王安石与皇帝赵顼（即宋神宗）变法的原因。

关于王安石变法的内容这里没必要展开去说，只看经过15年多的变法，带来的结果。一是府库一改空虚而变得充盈，甚至还专门扩建库房。二是军队战斗力迎来了本质上的飙升。

具体北宋王朝后来对王安石变法的否定，那种由反变法派所写的“史”实不可信。而后世甚至当今的一些史学家对王安石变法的否定，则是明显的双标。

所谓的王安石变法失败，只能是说在神宗死后变法被立即废止、反变法派的上台的意义上。王安石变法的本身，并谈不上失败。

具体怒批的所谓王安石“急功近利”、“用人不当”、“心胸狭窄”更是反变法派刻意编织的谎言。

要知道王安石的变法，得罪的是整个文人、士大夫与官僚集团，甚至连皇族都得罪完了。而王安石的变法，偏偏还需要各级官僚去推行、去办事。

比如当成王安石一项罪证的数千农民进京包围王安石的首相府要个说法那个事儿，实际上是下面的反变法官僚故意设的局、搞的鬼。就是明着推行变法，实则恶意加码、故意走极端，把为人谋利的变法搞成了与民争利甚至是损害民利。

是不是觉得特别眼熟呢？

具体说王安石“心胸狭窄”更是不值一提，原因很简单，王安石变法近16年，清算过多少反变法派？

反倒是以司马光为首的反变法派清算起变法派，那才叫清算。

同时一定搞清楚一件事，任何时代的变法都不可能一出来就是完美的，都有后期调整的一个过程，不能因为某细节处的失误与错误来否决整体。

另外，王安石变法最重要的一个成果，即北宋军队战斗力的飙升，不但被北宋当朝及后世所刻意避而不谈，甚至还成了北宋亡国的一个罪证。

比如王韶的“熙河开边”，收复失地，打通了交通要道，对西夏呈包围之势，可以说一下子就扭转了北宋军队不能战的局面。而在反变法派嘴里，这也居然变成了北宋灭亡的原因。甚至坡仙苏轼都说“王韶构祸熙河”。

再比如神宗发起的对西夏的五路讨伐，虽然后来功亏一篑，可是失败的原因却不是军队不能打，相反，北宋变法后军队战斗力超强。只是在最关键的时候，败于文人带兵，还摆明了以大欺小、抢武将的功。更重要的是，神宗虽然没达到目标还损失惨重，可是西夏更惨。

这一点，同样被刻意的隐瞒。

这些，简直是欺侮人的智商。

另外，北宋神宗之后还有三个皇帝，特别是有个宋徽宗。所以把北宋亡国的罪名给强按到神宗头上、按到王安石变法头上，真的是过于无耻了。

这和把秦帝国二世而亡的原因给按到法治上真是一样一样的。因为赵高与秦二世废除了秦的法治、滥杀大臣及宗室等一系列的根本性的错误，才是毁灭了帝国根基的原因。

秦不是亡于法治，而恰恰是亡于失去了法治。

北宋也一样，不是亡于王安石变法，而是亡于废除了王安石变法，亡于文人、士大夫、官僚集团的贪婪、自私。

写出《资治通鉴》的司马光，和真实的司马光，是两个人！

王安石变法，从神宗驾崩以被废除上看是失败了，可是从变法本身、特别是所取得的成就上看，没有失败！