河南新郑，初中老师在家给学生上网课时，被非法入侵直播间，并被弹出辱骂、性暗示等词汇，老师当场哭了！事后老师被发现死在家中。警方立案调查后，在全国各地共抓获了11人，其中8人未满16周岁、2名成年人、1名16周岁未成年人。因家属拒绝尸检，警方定性为寻衅滋事并追究3人刑事责任。

（来源：南方周末）

刘女士是当地某中学的历史老师，2022年，刘女士按照学校安排，在家给学生上网课时，被“不明人士”非法侵入其直播间，并被弹出辱骂、性暗示词汇。

刘女士当场就被气哭了，并提前20分钟结束网课。

如果仅仅是一次，也就当作是恶作剧。可十天内，刘女士却三次遇到这种情况，对其打击很大。

在外出差的丈夫因连续两天都未能与刘女士取得联系，于是在2022年10月31日早上8时许，让小区保安帮忙到家里查看，结果却发现刘女士已死在家中。

由于当时家人和警方都不知道刘女士之前的遭遇，因此，警方并没有正式立案调查。家人从学校得知刘女士之前的遭遇后，与学校纷纷报警反映情况。

之后，警方成立专案组刑事立案调查。可警方要求尸检时，家属却想让刘女士入土为安，不同意尸检。

2022年11月2日晚上，刘女士的尸体被火化处理。

事发后网友们议论纷纷，并称之为“网课爆破”案。

后经调查取证，涉案人员分遍全国各地，共有11人。

这11人当中16周岁以下的有8人、16-18周岁有1人、2个18周岁以上的成年人。但警方只证实他们有一次非法侵入刘女士的网课直播间、持续不到4分钟。

1、本案争议很大，主要是本案的定性，以及到底是刑事处罚还是行政处罚等。

虽然家属主张刘女士的死亡与这11人的行为具有因果关系，但家属拒绝尸检，公安机关无法通过尸检来确认刘女士的死因，因此，司法机关均认为没有证据证明刘女士的死亡与“网络爆破”具有因果关系。

也就是说，公安机关只能对11人非法入侵刘女士网课直播间的行为，作出定性并依法作出处罚。

2、虽然刑法(修正案第十一)已经对未成年人实施犯罪行为应当要承担刑事责任的年龄有所降低，但14-16周岁只有犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪，才应当承担刑事责任，且应当减轻处罚。

也就是说，由于现在没有证据证明刘女士的死亡与11人的行为有刑法意义上的因果关系，因此，可以排除本案构成上述几种罪名的可能性，故8名16周岁以下的未成年人，都不会被公安机关追究刑事责任。

3、公安机关认为，11人以无事生非、寻衅作乐为目的，共同作案非法入侵刘女士网课，扰乱师生正常课堂秩序，其行为构成寻衅滋事，应追究法律责任。

刑法第293条规定很清楚，寻衅滋事达到情节恶劣程度的，应当追究刑事责任，处5年以下并处罚金。

具体到本案中，虽然11人仅入侵过刘女士的网课一次，但其还随机入侵全国各地其他老师的网课，且受影响的师生达到5万人以上，故属于情节恶劣的。

刑法第25条同时还规定，共同犯罪是指二人或者二人以上共同故意实施犯罪的。

也就是说，公安机关认为，本案11个人的行为均构成寻衅滋事罪，但因8人是未满16周岁的未成年人，故只追究一名16周岁以上未成年人和两个成年人的刑事责任，且目前三人已经被公安机关刑事拘留。

当然，即便是共同犯罪，根据刑法第17条第3款规定，16周岁未成年人，还是会被减轻或从轻处罚的。

4、那么另外8个未成年人，是不是就可以放了呢？

治安管理处罚法第26条规定，寻衅滋事的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

第21条规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：(一)已满十四周岁不满十六周岁的；

具体而言，虽然犯寻衅滋事罪时未满16周岁，不会被追究刑事责任，但并没有说不给追究行政责任。

即16周岁以下的，除非未满14周岁，否则还是要治安处罚。但治安处罚后，一般也不会执行拘留处罚。

据此，公安机关对另外8名未满16周岁的未成年人分别处以行政处罚以及批评教育等措施。

目前，当地主管部门工作人员回应称，本案已到了审查起诉阶段。即等待3人的将是法律的严惩！

最后，通过9人都是未成年人来看，其家长平时都没有尽到监管教育义务，希望没有被追究刑事责任未成年人的家长，务必要以此为鉴，反思一下教育方式是否有问题并加以改正，否则再闯祸就已经是成年人了，到时未成年人保护法对他们就不再适用了！