“太坑了！”广东广州，一男子在4S店购买了一款新车并约定好提车日期。可提车前一天下午，却因下冰雹导致车子被砸坏，事后男子要求退换车，但4S店却以贷款和保险已经批了等于已经交付为由，拒绝男子的诉求。但男子认为，只要还没提车，责任就不能让其承担。男子的诉求，符合法律规定么？

（来源：今日关注）

前不久，陈先生与朋友到4S店处看车。看中自己想要的车型后，陈先生申请了车贷并在4S店购买了机动车保险。之后，双方约定好4月28日到店提车。

可谁也没有想到的是，4月27日下午，当地下起了冰雹导致陈先生所预订的那辆新车受损。

4月28日，陈先生如约到店提车时才知道这件事情。一开始时，陈先生还有点不相信。可看到车后，陈先生才发现，车辆外部有多处凹陷以及刮痕。

当时陈先生还以为，4S店会给他换一辆新车。可工作人员却说，这辆车的保险和车贷都已经批了，等同于已经将车交付给陈先生了，因此，不能退换车。

工作人员的意思是，只要保险和车贷都批了，车子就在陈先生名下，故只能修车处理、不能退换车。

陈先生当然不同意这个说法，自己明明是买新车的，结果车还没摸到就买到一辆有维修记录的机动车。

随后工作人员又提了出另一个方案。即4S店用原厂配件将车修好，再延长两年质保期，并补偿几千元。

陈先生的态度很明确，要么退款、要么换新车。

那么从法律上讲，陈先生的诉求，合理么？

首先，从法律上讲，不论什么品牌的机动车，都属于动产，应当适用民法典中关于动产的法律规定。

民法典第224条明确规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

上述法律规定得很清楚，动产物权必须是以交付为准。也就是说，车子是否已经交付给陈先生，不能以贷款和保险已经批下来作为依据。

即应当以消费者陈先生和4S店办理好相关手续后，拿到车钥匙、发票及机动车的相关证件为准。

其次，对于机动车交付之前所造成的损坏，应当如何确认责任归属，法律也是有明确的规定。

民法典第604条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。

上述法律已经规定得很清楚，在机动车还没有正式交付给消费者之前，车子（标的物）的损坏，责任在于出卖人（4S店），这一点是没有任何争议的。

最后，陈先生与4S店的合同约定是购买一辆没有维修记录的新车，可现在4S店却不能做到这一点。

民法典第583条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

具体而言，陈先生不能按时付款提车是违约，4S店不能提供一辆新车也是违约，违约方就要承担责任。

也就是说，如果4S店还是不能提供一辆新车，陈先生可以要求4S店承担违约责任，赔偿其经济损失。

有网友表示，不论是任何原因造成的，只要车子还没有交到消费者手中，责任一定是由4S店承担的。

也有网友认为，按照4S店这个逻辑，如果车子被人偷了，是不是也要算在陈先生的头上？大家对于这件事，还有不同的看法么？欢迎大家评论区讨论！