微博上的网友最近掀起了一场关于杭州市萧山区拆迁政策的激烈讨论。网友质疑的是该区对农村家庭的安置面积分配政策，如果父母均为农村居民，生育两个男孩，可得三人面积；如果生育一男一女，则只能得两人面积，这被许多人认为是重男轻女、男女不平等，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》。对于这一争议，红星新闻也进行了报道，当地政府已对此回应，承认政策确实存在，并处于执行状态，是特定历史环境产生。

萧山区住房和城乡建设局表示，这一现象符合萧政发【2010】114号文件精神，以农村批地建房资格为依据。这个政策允许户内有两个儿子的农业户口可以额外申请一个地基，而户内有一男一女或两个女儿则无法申请额外批地建房。

这一政策诞生于2010年的一系列征迁问题中，农户反映如果不拆迁，有两个儿子的家庭本可以再批地建房，拆迁影响了儿子未来建房成家的可能。于是，萧山区政府制定了四类家庭政策，其中一项是，如果符合农村批地建房条件的人员育有两个儿子，且两个儿子均未满28周岁、未婚，可以对家庭额外照顾70平方米成本价面积。

同样的争议也曾在北京发生，涉及到拆迁补偿政策是否应同等对待女儿。当时，北京卫视一期《向前一步》节目中的未签约村民认为，自己的女儿和儿子都符合相关拆迁补偿规定，但女儿申请宅基地的诉求一直未得到解决。

对此，一位法律专家解释说，我们在审视宅基地分配的问题时，需要参照公序良俗。在我们的农村，几千年的传统生活习俗中，宅基地分配一直是以家庭为单位，以男方为主。女方在婚后一般会迁移到男方家中，不再在原来的地方生活，因此男方有更多的宅基地需求。然而，这种传统做法可能并不符合现代公平公正的原则，特别是在性别平等方面。

一方面，我们可以理解政府的这个政策可能是基于对历史传统的尊重和对现实情况的应对。但另一方面，我们必须认识到，这种政策可能在一定程度上加剧了性别不平等，对女性的权益形成了侵犯。

公正的法治社会需要保障每个公民的权利，无论性别。现在，随着社会进步和观念的变化，女性的地位越来越得到提升，女性的权益也越来越受到重视。这种重男轻女的现象应该被逐渐消除。因此，对于这个问题，我们期待相关政策能尽快做出调整，确保所有公民，无论性别，都能公平地享受到拆迁补偿等公共资源。

此外，尽管当前的争议主要集中在这个具体的政策上，但我认为这个问题实际上反映出的是一个更深层次的社会问题，那就是如何在尊重传统和保护公民权益之间找到一个合适的平衡点。我希望这场争论能引发更深入的思考和讨论，进一步推动我们的社会进步。