文|张润晨
编辑|t
引言“崖山之后无中国”，这句话我们大概都听过，尤其在网络上一提到历史断层，很多人就说这话。很有戏剧性是不是？好像南宋灭亡了，中国就死了，整个中华文明都从此烟消云散了。
反正看起来挺有“历史感”的，但背后的事实呢？有些人瞎喊，咱就得好好分析分析。这句话，背后可有一大堆麻烦事儿。
听说过“崖山之后无中国”这句话的人，绝大多数都把它当作历史的定论，仿佛南宋一灭，中华文明就像是一颗炸弹爆炸了，再也没有任何文化、国家、历史可以延续下去。甚至有些人推崇这句话，认为它是“历史的真理”。
这种情绪，听起来就像一个心灵受创的小丑，眼里只有眼前的痛，而忽略了历史的多维度和复杂性。
但问题来了，这句话真的是历史的真理吗？它背后埋藏的“残酷”又是指什么？要知道，历史并不简单，不是“宋朝亡了，中国亡了”。如果真是这样，那元朝时期的汉文化岂不是完全消失，成了一个“假中国”？难道元代的中国就变得与我们今天看到的中国毫无关系了吗？
这一问题的核心在于“崖山之后”，是否意味着中国历史的“断裂”？历史上真的有这么明显的“断层”吗？这背后，存在着哪些复杂的文化传承和历史交织的因素呢？
而姚大力先生在华东师范大学的讲座中，明确指出，元代的汉文化并没有在“崖山”之后完全消失，而是继续发展，并且有其高峰。
这一观点，实际上推翻了“崖山之后无中国”的悲观断言。对比这种观点，若我们依然固守“历史断裂”这一观念，无疑是对历史的误解，甚至是对文化发展的忽视。
“崖山之后无中国”——一个看似简单却极具误导性的命题首先，让我们拆解一下“崖山之后无中国”这一说法的背景和含义。崖山是指南宋末年，1290年左右的崖山海战。南宋最后一位皇帝赵昺，在这场战役中战败，标志着南宋的灭亡。而这一战役，也被一些人解读为中华文明的“终结”。
简而言之，一些历史观点认为，南宋的灭亡导致了中国历史的“断层”，不仅仅是政权的更替，更重要的是，汉文化的光辉也随之暗淡了下来。
那么，问题来了，历史真的是这么简单吗？在这个看似明确的时空节点，南宋一灭，中国就从此没了？实际上，这种论调严重低估了中国历史的多样性和复杂性。
实际上，从南宋灭亡后到元朝建立，虽然是一个由非汉族政权（蒙古人）所建立的统治体制，但这并不意味着汉文化在这个时期就完全衰退甚至消失。元朝的建立并不是一场“文化灭绝”战争，恰恰相反，元代在很多方面都展示出了汉文化的“延续”与“融合”特性。
姚大力在讲座中提到，历史上并没有什么所谓的“断层”，更没有“崖山之后无中国”的局面。元代作为一个多民族的统一王朝，不仅保持了许多宋代的传统文化，而且在很多方面对汉文化做出了独特的贡献。
比如，元代的文学、艺术、政治等方面的成就，都表现出文化在碰撞和融合中继续前行的轨迹。
汉文化在元代的高峰姚大力先生的讲座详细阐述了“汉文明在元代的存在与发展”。他指出，虽然元朝是由蒙古建立的，确实在政治上是一个以蒙古人为主的政权，但在文化上，元代是一个多民族文化融合的时期，汉文化并没有遭到根本的抹杀或消失。实际上，元代的汉文化有其独特的高峰。
其中，姚大力特别提到元代的文学与艺术成就。例如，元代的诗文创作依然延续了宋代的传统，而且在戏剧、杂剧方面更是有着极高的成就，最著名的当属《西华山记》等作品的问世。
元代的绘画艺术也有其独特的创新与发展，如赵孟頫等艺术家在书法和绘画上的成就，甚至影响了后来的明清艺术。
再看元代的政治管理，元朝虽然推行了一些以蒙古为主的政治体制，但在实际治理中，许多汉族知识分子参与了国家的管理。元朝时期也没有彻底割裂汉族的文化根基，反而在很多层面促进了东西方文化的交融与互动。
姚大力还指出，元代实际上是汉文化与多民族文化相互融合、共同发展的一个过程，这与某些历史断裂的说法大相径庭。在这一过程中，汉族文化不仅未被消灭，反而在更大范围的国家统一与文化交融中找到了新的发展机会。
中华文化的延续如果单从“多民族文化交融”的角度来看，元代并不是某个民族文化的“低谷”，而是一个全新文明形态的过渡期。
元朝的建立，实际上扩大了中华文化的边界，把更多的民族纳入了统一的文化框架中。可以说，元代的多民族文化交融，不仅没有削弱汉文化的影响，反而在一定程度上让它更加包容与丰富。
许多人认为，元代的蒙古统治压制了汉文化，这显然是对历史的片面理解。元代的许多改革和政策，实际上也是在尊重和吸收汉族文化的基础上进行的。例如，元朝虽由蒙古族建立，但政治治理与汉族的学问、文化、社会体制并没有发生根本性变化。
而且，元代的“高峰”，不仅仅体现在文学艺术方面，还在民间经济、城市建设和科技进步上取得了显著成就。这一时期，虽然政治上存在一定的压迫，但并没有像一些人想象的那样抹去汉文化的精髓，反而是一种多元文化的交响曲。
结语今天，当我们再次回顾“崖山之后无中国”这一说法时，我们应该清楚地认识到，历史并非黑白分明。元代不仅没有让“中华文明”消失，反而在多民族的融合中，为我们今天的中国提供了更多的文化底蕴。我们不能仅仅通过几个表面的历史事件，去判断一个复杂的文化历程。
因此，历史并不简单，特别是关于“崖山之后”的这一论断，它只是一种局部的历史感知，并未全面反映出中华文化的延续与发展。元代正是一个有着深厚文化积淀的时代，甚至在某些方面，它的文化成就比许多后来的朝代更加丰富和多元。
在今天，我们应该摒弃偏见，正确看待历史的复杂性。历史的真相，远比某些简单的标签和口号更加复杂和深刻。
参考资料：
姚大力：崖山之后是否真无中国？ 澎湃新闻
