导读：毛主席的诸多书信，都成为了国宝，不仅有着历史价值，而且也有着积极的艺术价值，也是我们学习毛主席思想的一种法宝，不过，让人遗憾的是，有的信件却流失海外，诸如这幅写给刘霖生的这封信，为啥会流失海外呢？单凭这精湛的书法技艺，就能够称得上天花板。
其实，毛主席这封信是于1950年写给刘霖生的，而刘霖生是毛主席的湖南老乡，名字叫做“刘揆一”，号霖生，而这封信为啥会流失在海外呢？其实是这样的。
据了解，刘揆一早年和黄兴一同创办了华兴会，并且还出任了副会长一职，还曾经组织了反清武装斗争，一直追随着孙中山先生，是一位国民党元老级别的人物，后因为反对老蒋，被罢免了国民党党史编撰工作，让人感到新鲜的是，这位刘先生还和杨昌济有交往，并且一同探讨国家大事，还一同留学日本，二位先生都是湖南新学的大拿，毛泽东和刘揆一第一次见面，就深得刘揆一的认可，并且被他的这种深邃远见所折服，二人就成了忘年交，这样一来，这封信就瞬间合理了，从内容上，这封信这样写道“霖生先生：四月二日大示诵悉。退押一事，原是地方根据农民要求办理的，现已令其停止，敬复，顺颂大安！”，内容上寥寥数字，但是，却给人一种很大气的感觉，内容虽然简洁，但是，却让人感觉到很是亲切，这也许就是一种真情的流露所致。
而这封信，书写上，也是一种天花板般的存在，众所周知，我们所熟悉的“毛体”就是狂草风格，而这里的字迹，却是一种行书的笔意，流畅自然，舒展舒朗，给人一种清新之感，不过，不过在字形上，有一种新的改变，字形不是那种所谓的瘦长之形，而是一种随字而安的状态，这种状态，让人佩服，同时，我们也看到，线条的表现上，粗细是非常之均匀的，这种均匀的处理方式，也更加突出了一种自然之感，尤其是和下面的第二封信对比来看，这种形式更加突出，对比下面的信件，你会发现，这封信就是“狂草之前的旋律”，是一种向狂草过度的字体形式，不是吗？同样是写给刘霖生先生的，在格调上，是截然不同的，后者表现的更加突出了一种狂草的风格，将这种恣肆奔放的特点，得到了最好的一种表现，对此，你又有怎样的想法呢？记得分享你的认识，一同交流，一同探讨，记得点赞关注哟。期待你的完美回复。
从这两封信的字迹上看，让人有一种对比之感，尤其是视觉上的冲击力，更加震撼，虽然格调不同，但是，都是艺术珍品，不是吗？
