“太可怕了！”上海，老人花一万多买了两棵香樟树苗子，种在自家院里，树长大后挡住了窗子，老人修剪后，城管说他砍伐树木，对老人罚款14.42万，老人不服，告到法院，法院经过一审二审，认为城管的处罚合规合法，驳回了老人的上诉，老人气的要死，儿子怕父亲气坏了身体，替父亲交了14.42万罚款。 信息源：（九派新闻2021-08-22 上海一老人修剪自买香樟树被罚14万，央视评论：是修剪一棵树还是僵硬执法给环境带来的危害大？）   李大爷是一位退休老人,他平日里很喜欢种树养花,。几年前,他花费一万多元购买了两棵香樟树苗,。经过数年的悉心照料,两棵香樟树长得枝叶茂盛，看到两棵树的长势李大爷感到十分开心。 谁知好景不长,邻居家的老伴儿就找上门来,说李大爷家的大树遮住了他们家的光线,影响采光。李大爷听后也挺过意不去,连忙找来专业公司,给树木修剪了一番。并且主动和邻居沟通问题，解决好了采光问题。 可就在几天后,城管大队的人上门了,说李大爷私自砍伐树木,违反了城市绿化管理的规定。砍伐树木?李大爷可没这么做啊,只是让专业公司给树木修剪了一下,怎么就成了"砍伐"了呢? 并且城管们按照法律给李大爷开了一张天价罚单——14万多块钱!李大爷心想,买两棵树苗花了不到一万块钱,现在修剪一下树枝就被罚这么重的款,这也太冤了吧。 面对如此高昂的罚款数额,李大爷气愤难平。他认为自己只是对树木进行了修剪,并未砍伐,自家树木自己有权利管理,城管部门的处罚过于严厉,有失公允。 李大爷据理力争的和城管部门的工作人员解释，可是他们依旧认为李大爷是违反了法律。由于李大爷是一名退休老人,无力承担如此高额的罚款,想起争取自己的权益,只能告到法院去了。 而,诉讼并未为老人解忧。法院经过审理后,判决李大爷确实违反了《上海市绿化管理条例》相关规定,支持了城管部门的处罚决定。 对于判决,李大爷无法接受。他认为自己并未砍伐树木,只是进行了正常修剪,并不构成违法行为。于是,老人上诉到更高一级法院,可是最终仍然被判违反城市管理法,需缴纳巨额罚款。 面对法院的终审裁决,李大爷无助而愤怒。他难以理解,自己辛辛苦苦花费数万元买来的树苗,精心培育多年后,为了不影响他人生活而进行的正常修剪,为什么会被认定为违法?这到底是哪里出了问题? 最后还是李大爷的儿子把钱给补了上去,看着父亲愤愤不平、气馁万分的样子,实在不忍心让老人家再纠缠下去了。 此事一经曝光，引起了广泛的热议有人表示同情老人,认为他只是正常修剪,没有任何危害,城管的处罚过于严厉,缺乏人性化关怀。 还有人认为,无论是个人还是公共机构,都应该尊重法律,李大爷即使出于好意,也不能违反规定,应接受相应处罚。 这两种观点可以说是针锋相对。哪一种说法更有道理呢?这确实需要从法理上加以解释和分析。哪一种说法更有道理呢?这确实需要从法理上加以解释和分析。 首先,李大爷并未"砍伐"树木,他只是让专业公司对树枝进行了修剪。"修剪"和"砍伐"在法律层面是有区别的,不能混为一谈。 其次,个人权利和公共利益是需要平衡的。李大爷种植树木是完全出于个人爱好,并没有危害公共利益。 作为公共权力的执行者,城管在执法过程中理应体现人性化关怀,尊重居民的这种权利诉求。当然,从居民的角度来说,也应该自觉学习法律知识,了解相关法规,在日常生活中时刻遵纪守法。遇到纠纷时,可以通过合法途径维护自身权益,而不能违法行事。 所以,这需要政府部门和广大居民共同努力。一方面,政府要加大宣传教育力度,向市民普及相关法律法规。 另一方面,执法者要注重方式方法,把人性化关怀融入到执法之中。而作为公民个人,也要提高法治意识,通过合法合规的途径化解矛盾纠纷。 这样,在依法治理和注重人情之间,才能找到一个平衡点。法律虽然是刚性的,但在具体执行环节,完全可以因人因事而异,体现温度和关怀