“想钱想疯了！”甘肃兰州，4名男子去茶餐厅就餐，他们点了三道菜，共计156元，然

“想钱想疯了！”甘肃兰州，4名男子去茶餐厅就餐，他们点了三道菜，共计156元，然后让服务员给每人倒了杯白开水。他们一共坐了4个小时，结账时，男子竟发现，收了他们20元一位的白开水费。男子很无语，找店里讨要说法，店里的解释更让人气愤。

（案例来源：极目新闻） 刚关上电脑准备下班，组长就把何泽叫到了办公室，指着桌子上的策划案，没好气的说：“你看看这些数据对不对？做完检查了吗？”

何泽脸刷一下红了，他连头都不好意思抬，虽然说他是新来的，到公司没多久，但他已经是第三次出现同样的错误了。

组长提醒他，要是再做不好，他就得收拾东西走人了。

何泽从组长办公室出来，心里忐忑不安，就业压力这么大，这份工作是他费了九牛二虎之力才找到的，虽然工资不高，加班也是家常便饭，但好赖不用在家啃老。

所以，他不能失去这份工作，他要学习。

他有几个室友，在这一行已经干得相当不错，所以他当即在室友群里发了条消息，说出了自己的烦恼，叫大家出来坐坐，给他传授传授经验。

因为他们要聊天，所以选择了附近的茶餐厅，相对安静一些。

何泽提前半小时到店里时，以为室友已经到了，他们两个先上去，选了个靠窗的坐位坐下。

服务员见他两进来，马上走过来递上菜单，热情的问：“您好，想吃点什么？”

何泽马上摆摆手表示：“先不用，我们人还没到齐，等会儿再点，先给我们倒杯水吧，谢谢。”

服务员给两人倒上白开水，又微笑着提醒：“不点菜的话会收取茶位费。”

很快，其他两个人也来了，服务员又走过来让他们点餐，结果他们推辞来推辞去，都说刚吃过，不饿，但来都来了，不能让桌子空着，何最后何泽象征性的点了三道菜。

等菜的时候，服务员又给其他两个人倒上了白开水。

他们四个许久未见，一坐下话匣子就打开了，几个人边喝水边聊，何泽一边倾诉，室友一边宽慰他，给他出主意，三道菜都没怎么动筷子。

聊天的时间总是过得很快，很快，4个小时就过去了，通过吐槽，何泽的心情也变好了许多。

结账时，收银员表示236元，何泽没有仔细核对，直接就扫码付款了。

但是，当他看到小票时，瞬间不淡定了。

小票上显示，他们点了三道菜，总共156元，除此之外，还有20元一位的白开水费。 何泽很纳闷，不是说不点才会收茶位费吗？他们明明点菜了，为什么还要收。

而且，当时只说收，一般店里白开水都是5块钱一位，他们店怎么这么贵，要20块钱。

何泽觉得自己好像被骗了，便和服务员理论：“我们明明点菜了，为什么还收茶位费？一个人就要20，这也太高了，你们为什么不提前说。” 服务员理直气壮地回复：“我们店里明确规定，达到人均50元的标准，才不会收费，你们四个人才点了156，没有达到免费标准。”

她接着说：“至于20元一位，因为我们店里环境好，这是服务费，你们坐了4个小时，真的不算贵。” 何泽一听这话更气愤了，因为刚开始确实说了不点菜会收费，但并没有说必须达到50一位的标准，也没说一个人20元。

如果服务员提前说，他们肯定会再多点一个菜，这样既可以多吃一个菜，也能免掉茶位费。

双方为此争论不休。

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、茶餐厅只说是不点菜需要收取茶位费，没说还有最低消费标准，属于没有明码标价。

《明码标价和禁止价格欺诈规定》第6条规定：经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务。经营者根据不同交易条件实行不同价格的，应当标明交易条件以及与其对应的价格。

茶餐厅说的是没有点菜需要收取茶位费，自始至终没有人告诉何泽他们，必须每个人消费50元以上才不收费。

何泽按照服务员的提示，这才点了三个菜，要是直接说清楚，何泽肯定还会再点一个菜，保证凑够200元以上。

所以，茶餐厅的做法明显是没有明码标价，欺诈何泽他们。

2、收取茶位费可以理解，但是一个人20元，价格有点离谱。

《价格法》第7条规定：经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。

其他地方茶位费都是一个人5元，这里却要20元，是其他地方的4倍，这样高昂的价格已经违背了公平、诚信的定价原则。

所以，何泽不接受这样的价格也是可以理解的。

3、何泽可以向市场监管部门举报这一行为。

《价格违法行为行政处罚规定》第8条规定：经营者违反价格法的规定，采取抬高等级或者压低等级等手段销售、收购商品或者提供服务，变相提高或者压低价格的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款。

茶餐厅没有明码标价，而且还收费偏高，完全可以向市监局举报。

一旦市监局查实，茶餐厅恐怕要面临责令改正、没收违法所得等处罚，生意受影响不说，还要罚款不少。

（人物均为化名）

对此您怎么看？