在西方军事思想中，空中优势长期以来被认为是夺取战场胜利的关键，尤其是在二战之后，航空技术得到了飞速发展，使得西方军队尤其是美军，已经养成了对空中优势的依赖。事实上在朝鲜战争之后美军所参与的一切战争中，美国空军都能够牢牢掌握空中优势。虽然越南战争和阿富汗二十年的治安战证明，哪怕掌握了空中优势，美军也可能遭到失败，但这并没有打消美军夺取并保持空中优势的决心。最近几年情况发生了变化。随着中国空军的迅速崛起，尤其是歼-20打破了美国空军对中国空军的代差优势，以及俄乌冲突中交战双方都没有完全掌握空中优势的现实，使得西方军队对空中优势开始出现不同的看法。

近日，两名芬兰军人在美国军事战略网站《岩石上的战争》上发表了一篇文章，指出西方面对“大国竞争”已经无法取得绝对的空中优势，因此未来要把重点放在掌握部分制空权的新战略上。芬兰在加入北约后已经成为北约对抗俄罗斯的最前线，而芬兰与俄罗斯之间有1300公里长的陆地边界，作为一个小国，哪怕有北约集团撑腰，也不能指望在与俄罗斯的战争中取得完全的制空权。他们认为，未来西方空军建设的目标应该是成为“在空中战斗非常激烈的环境下”也能够支持战争进程的空军。

实际上美军也有类似的想法。美国空军参谋长戴维•奥尔文今年早些时候在公开场合谈到空中优势的时候，认为美国空军不可能再“连续几天或者几周完全掌握战场的天空”，因此要努力地在美军选择的时间、空间和地区进行战斗。显然，这是在只能部分掌握战场制空权时候的明智选择。

面对俄乌冲突，很多北约军官认为，当前俄乌冲突的僵持状况，很大程度上是因为乌克兰方面没有掌握空中优势造成的，压制俄军防空系统的任务极具挑战性。除了美国空军外，北约空军缺乏大规模开展防空压制任务的能力和弹药。即使是美军，也未必能取得多好的战绩，因为美国空军在海湾战争时面临的敌情与现在俄军的综合防空系统的能力并不具有可比性。

俄乌战争还证明了地面防空系统是极其致命的，双方空军都因此而遭到了重大的损失。在2022年俄乌冲突刚开始不久，俄军就摧毁了了乌克兰方面大约75%的固定防空系统，这还是在俄军缺乏远程精确火力和大规模联合作战能力的情况下实现的。这让北约认为在面对“同等对手”的时候，复制1991年海湾战争的胜利不成问题。但是两名芬兰军官并不这么看，因为当时伊拉克军队的装备和训练水平与现在的俄军不可同日而语。

另外，尽管乌克兰的固定防空系统被摧毁大半，但地面机动防空系统几乎没受到什么损失，而几乎所有的现代防空系统都是可以机动的。还有，俄乌冲突中无人机的大量使用，卫星侦察的无孔不入，让人对空军作战效能的信心大大降低。因此两位芬兰军官指出，北约的空中部队不应该再以夺取整个战场的空中优势为目标，而应将重点转向在对抗激烈的空域支持联合部队作战。

尽管芬兰空军并不出名，但任何对军事理论的新探索都值得引起我们的关注。从乌克兰战场上的实践看，要在大面积的战区实现对同等对手的完全空中优势似乎不太可能，而且仅仅依靠空中优势也并不能解决当今战场上存在的无数挑战。这些新的作战思想将潜移默化地渗透进美军和北约军队的作战条例中，未来我们的主要作战对手的战略和战术都可能会发生变化，这是解放军需要高度注意的地方。但同时，我们也不能因为一场并不具有普遍意义的乌克兰战争而轻易放弃应该坚持的东西，而是要具体问题具体分析。

比如，乌克兰有60万平方公里，而台湾只有3.6万平方公里，战场空间范围要小得多。台湾是孤岛一座，没有联结外部的陆路通道，有利于我对台湾实施战场遮断，彻底切断其与外界的信息流、物资流和人员流。相对而言，夺取并保持对台湾全岛的制空权要容易实现而且更加重要。因此，在未来的统一之战中，我们要毫不犹豫地将夺取台岛的制信息权、制空权和制海权作为第一阶段的战役目标来实现，剥夺了台军的战场制权，再彻底毁瘫台湾的关键民生设施，估计台湾连20天都坚持不住。如果实现了这个作战目标，还需要大规模的兵力上岛吗？