"一夫一妻制违背人性，95%的人结婚后都会生病，因为他们的欲望没有得到满足。"这番话一经北京中医药大学的曲黎敏教授说出，现场观众竟响起热烈的掌声。 说到中国的婚姻制度,那可真是翻云覆雨般的变化。从古至今,这段路可真不平坦。 回溯中国古代,那可真是皇帝和权贵们的天下。当年的皇帝们都是风流儒雅,身边能围绕着数不清的妃嫔美人,真就是后宫三千佳丽。 更不用说大臣权贵们了,他们也都是这样,除了正室之外,还会有若干小妾侍候左右。那些小妾们有的是为了晚年有个照应,有的则是博得主子的一时宠爱。不过说句实在话,这种"一夫多妻制"对于普通老百姓来说,着实有些奢侈和不切实际。 直到1950年,新中国颁布了具有里程碑意义的《中华人民共和国婚姻法》,这才明确禁止一夫多妻制,确立一夫一妻制为我国法定的婚姻制度。从此之后,一夫一妻制就成为社会主流意识形态,在法律和道德伦理上都得到广泛认可和尊重。 不过,最近有一位名人可是对这种婚姻制度提出了一些"惊世骇俗"的观点。他就是中医药大学的曲黎敏教授。 在某次公开演讲中,曲教授直言不讳地说:"一夫一妻制违背了人性,95%的人结婚后都会生病,因为他们的欲望根本得不到满足!" 话音一落,现场立刻引发了一阵骚动。很快,大家的反应就分成了两种截然不同的极端。一些人情不自禁地为曲教授的大胆言论鼓掌叫好,还有人直接站起来夸赞曲教授的"英明睿智"。但也有许多人满怀疑虑,认为曲教授的言论未免太过偏激了。 面对质疑声音,曲教授并没有火冒三丈,而是从容不迫地作了解释:"我并没有完全否定一夫一妻制,只是认为它在某些方面违背了人性而已。毕竟,婚姻关系归根结底是两个人的私事,外人很难加以评判。我们应该用包容和尊重的态度对待每一对夫妻。" 接着,曲教授又抛出了一个有趣的观点:"传统社会中,女性被赋予了很高的圣洁地位,所以才会有'一夫一妻'这样的约束。 但在现代社会,女性和男性一样,都应该去追求自己的幸福,而不应被这种旧观念所束缚。不过,我个人始终认为,平凡才是女性最高的追求。生儿育女、相夫教子,操持家务,这才是最了不起的贤惠。" 曲教授的这番论调,无疑在现场引起了一阵骚动。有人拍手叫好,也有人耿耿于怀。很快,这番言论就在网上广为流传,掀起了一场关于婚姻家庭伦理的热烈讨论。 支持曲教授的人认为,他实事求是地批评了一夫一妻制在现代社会的不合理之处。"一夫一妻制虽然是当下主流,但毕竟是对人性的一种压抑和约束,并不能完全满足人的欲望需求。"一位网友如是说。 另一些人则对曲教授的言论表示谴责和批评。"这简直就是对婚姻家庭的公然亵渎!如果一夫多妻制在现代社会复苏,那必将导致家庭关系的混乱、子女教育的失范、社会秩序的动荡!" 婚姻关系是社会关系中最为基础和重要的一种。它关乎家庭、子女、社会秩序等诸多层面。一夫一妻制虽有争议,但无疑是现代社会公认的主流婚姻理念。 我们不能回避的是,一夫一妻制在某种程度上确实限制了个人自由,压抑了人的某些天性和欲望。如果听信曲教授所言,完全放纵人的"欲望",势必会带来家庭关系的混乱、道德伦理的沦丧。 但与此同时,一夫一妻制也为现代社会带来了家庭的稳定和社会秩序的井然有序。它维护着家庭的基本结构,保证了子女教育的正常进行,是维系社会基本运行不可或缺的"压舱石"。 因此,在现有社会条件下,我们依旧应该秉持对一夫一妻制的基本尊重,在这个框架内去追求幸福美满的婚姻生活。 同时,我们也应虚心接受像曲教授这样的声音,理解他们的观点并加以适当借鉴。毕竟,任何一种制度都需要与时俱进的改革和优化,但改革方向决不能是全盘否定,而是要在底线思维的基础之上,进一步给予双方更多权利和选择自由。 总的来说,曲教授的言论虽然有失偏颇,但其中也不乏值得我们反思的因素。婚姻家庭关系是一个永恒的话题,我们更应怀着开放包容的心态,在传统和现代之间寻求最佳平衡点。
评论列表