河南焦作，一外籍男高管去欧洲探亲归来，入住酒店时意外发现银行卡被盗刷了9万多，于是赶紧拨打银行客服电话挂失了账户，随即又报了警，可是由于盗刷金额都在东南亚，警方没办法立案，于是男子又要求银行赔偿，银行表示，这段时间你正好在国外，不排除是你自己的问题，随即就拒绝了赔偿要求，男子不服，将银行告上了法院。

大卫是当地一家外企的高管，因为经常要出差，所以也是满世界的飞，足迹不仅遍布欧洲，而且东南亚和美洲也是常客。

事发这段时间，自己正好有一段假期，于是大卫就回到了欧洲探望家人，两个周的假期很快结束，大卫又收拾好行囊回到了国内。

在北京下飞机后，大卫决定先入住酒店，等地第二天再乘坐高铁回河南，可是，就在入住酒店的时候，大卫发现银行卡里少了9万多元，而自己在欧洲根本没用这个银行卡，怎么会少了这么多钱？

于是，大卫让翻译赶紧拨打了银行客服电话，挂失银行卡后选择了报警，经过调查，这些被盗刷的金额都在东南亚，所以，警方也爱莫能助，表示没有办法。

眼瞅着9万元不翼而飞，而警方也没有立案，于是，大卫决定找到银行，要求银行没有尽到责任为由，赔偿这笔损失。

然而，银行却表示，这段时间你正好在国外，这笔钱被刷走，不排除是你或者是你授权的人所为，所以，银行便拒绝了大卫的要求。

无奈，大卫决定通过法律途径来处理。

由于大卫是外籍人士，外国人能在国内打官司吗？

其实，《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第（三）项规定，新乡市中级人民法院管辖新乡、安阳、鹤壁、濮阳、焦作五市一审涉外民商事案件。

《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在焦作市，根据集中管辖的相关规定，所以，当地法院对本案具有管辖权。

既然大卫可以在国内告银行，那么，最终银行要不要承担责任？

显然，大卫和银行之间，是一种涉外的储蓄合同关系，那么，作为银行，自然要保障储户的资金安全。

商业银行法第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”民法典规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”商业银行对银行卡负有交易安全保障义务，持卡人负有妥善保管银行卡和密码的义务，同属于双方储蓄合同的附随义务。

本案中，盗刷的金额发生在东南亚，所以，大卫要证明两件事情，第一，盗刷的这段时间自己没去过东南亚，第二是这张银行卡一直在自己手上。

法院审理后认为，根据现有证据能够认定案涉交易行为发生期间，大卫在欧洲，案涉借记卡随身携带，且银行认可案涉借记卡被盗刷属于伪卡交易情形，故大卫主张其借记卡账户内的存款被他人在异地盗刷，予以采信。

因为银行制发的借记卡以及交易系统在防伪技术上存在缺陷，银行未能履行交易安全保障义务，给大卫造成了经济损失，因此，应由其承担赔偿责任。

最终，法院判决9万余元的损失，应当由银行承担，银行不服提出了上诉，最终二审法院予以了维持。

对此，你对本案有什么看法？