浙江，宁波。李小姐与赵先生在一家高档火锅店初次相约，本以为是场浪漫邂逅，不料却因一顿饭钱闹得沸沸扬扬。李小姐精心挑选了这家全城最贵的火锅店，一口气点了2万多元的菜品，本想借此考验赵先生的经济实力，不料剧情急转直下，赵先生非但没有买单，反而在餐桌上对李小姐动手动脚，最后更是借故上厕所逃之夭夭。李小姐被迫自掏腰包6800元，一怒之下报了警，称遭到猥亵。
（消息来源：小强热线）
李小姐，一位自视甚高的都市丽人，凭借着出众的外貌和独特的魅力，一位自称赵先生的陌生人主动添加她为好友，起初李小姐并未在意，但翻看对方朋友圈时，那些豪车、名表、别墅的照片让她眼前一亮，误以为遇到了真命天子。
随着聊天的深入，赵先生的热情让李小姐逐渐卸下防备。当赵先生提出见面并邀请共进晚餐时，李小姐毫不犹豫地答应了，并将地点定在了宁波一家以奢华著称的火锅店，打算借此机会好好考验一番这位隐形富豪。
赴约当天，李小姐精心打扮，满心期待。点餐时，她更是毫不手软，从顶级和牛到珍稀海鲜，再到价值不菲的红酒，一一收入囊中，仿佛这顿饭钱对她来说只是九牛一毛。然而，她未曾料到，这一桌盛宴，正悄悄地将她推向一个尴尬的境地。
餐桌上，赵先生表面风平浪静，内心却早已波涛汹涌。面对李小姐的挥霍无度，他非但没有阻止，反而趁其不备，做出了令人瞠目结舌的举动，伸手摸了李小姐的胸部。这一举动让李小姐瞬间清醒，但她选择了隐忍，试图用笑容化解尴尬。
然而，更让她意想不到的是，饭局进行到一半，赵先生以帝王蟹不新鲜为由，起身去了卫生间，从此一去不复返。
留下李小姐一人面对满桌的残羹剩饭和高达6800元的账单。幸运的是，那瓶价值12000元的红酒尚未开瓶，得以退回，否则损失将更加惨重。
愤怒之下，李小姐选择了报警，指控赵先生猥亵。而随着调查的深入，真相逐渐浮出水面：原来，赵先生并非什么隐形富豪，而是一名普通的汽车销售人员，朋友圈里的豪车豪宅都是借来摆拍的，纯粹是为了满足自己的虚荣心。
至于逃单行为，在他看来，李小姐不过是想借机会宰他一顿，他自然不愿做这个冤大头。
面对这样的结局，李小姐和赵先生各执一词，互不相让。李小姐坚称自己点餐是按照平时的消费水平，而赵先生则指责她骗吃骗喝。这场闹剧，最终以一种令人啼笑皆非的方式收场。
晴澍说法
一、赵先生是否涉嫌猥亵？
根据《治安管理处罚法》第四十四条的规定，猥亵他人或在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，将受到五日以上十日以下的拘留处罚。
在本案中，如果李小姐能够提供确凿证据证明赵先生在用餐过程中对其进行了猥亵行为，那么赵先生将面临相应的治安处罚。
然而，由于事件发生在火锅店包间内，且监控设备损坏，取证难度较大。因此，除非有其他目击者或证据支持李小姐的指控，否则赵先生可能因证据不足而免于处罚。
二、李小姐指控赵先生诈骗是否成立？
根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
在本案中，李小姐认为赵先生虚构富豪身份骗取她的信任并导致她遭受经济损失，但实际上赵先生从未明确表示自己富有，且其朋友圈内容多为借来摆拍以满足虚荣心。
因此，赵先生的行为并不构成以非法占有为目的的诈骗。至于逃单行为，虽然不道德，但并不直接构成诈骗罪。
三、餐费承担问题
关于6800元的餐费承担问题，虽然赵先生逃单在先，但考虑到李小姐在点餐时未征得赵先生同意便大肆挥霍，其行为也存在一定过错。
因此，从公平合理的角度出发，双方应各自承担一部分费用。具体而言，由于赵先生未能及时阻止李小姐的过度消费且最终逃单，他应承担主要责任。
而李小姐作为成年人应对自己的行为负责，不应将希望寄托在他人身上。
因此，法院或调解机构在处理此类纠纷时可能会判决双方分担餐费，具体比例需根据案件实际情况确定。
李小姐试图通过考验他人来满足自己的虚荣心；赵先生则利用虚假信息骗取他人信任以满足自己的私欲。双方的行为都违背了社会公德和诚信原则。
因此，本案提醒我们在日常生活中应树立正确的价值观和道德观念，坦诚相待、诚实守信是人际交往的基本准则。同时，对于网络交友也应保持警惕避免上当受骗。
这女的就是自作自受活该被宰！明明知道对方可能是骗子，还故意点那么贵的菜，这不是明摆着让人家跑单吗？
男的也不是好东西装什么大款啊？最后还逃单猥亵真是丢尽了男人的脸！
在笔者看来：在网络时代我们更应该学会辨别真伪、保持理性避免被虚假信息所迷惑。在面对金钱和诱惑时，应该坚守自己的底线和原则，不做违背道德和法律的事情。（文中人名系化名或化姓）
