还有天理吗？辽宁沈阳，男子被一条大狗扑咬，手臂被咬伤，男子挣脱，又被大狗追上咬住了小腿，情急之下男子把狗砍死。他也因此住了半个月的院，花费了18000多块。可还没等他找狗主人商议赔偿的事，狗主人反倒将他起诉，要求他赔偿买狗和抢救狗的费用40000元。最后的判决让人唏嘘不已。
（信息来源：时报观察）
方哲做梦也没想到，自己就回个家却被没拴绳的狗咬伤，住了半个月的院还花费了18000多。
而让他更气愤的是，自己居然还被狗主人告了，要求他赔钱，这还有天理吗？
那场噩梦般的经历，方哲现在想起来都浑身发抖。
那天，他下夜班回家，就在他进入小区后，不知从哪里窜出了一条大狗直接朝他扑了过来。
方哲在没有任何防备之下，被这条大型犬扑倒咬住了手臂，一阵钻心的疼痛，让他瞬间清醒。
也亏了他身强力壮，否则后果真的不堪设想，他立即用另一只手猛击狗的头部。
谁知狗却下了死口，无论方哲如何痛击它的头就是不松口，为了保护自己的手臂不被咬断，方哲也是拼了命。
终于狗被打疼了，松开了方哲的手臂，看着鲜血淋漓的手臂他想尽快去包扎。
可他还没跑出几步，那条大狗竟然又追上来，一口咬住了他的小腿。
一人一狗搏斗起来，时值半夜，小区里空无一人，方哲内心的恐惧逐渐加深，今天难道就要命丧犬口了吗？
他一边和大狗搏斗，一边寻找工具，他很明白，凭自己的肉躯之身，很难抵挡这只七八十斤的大型犬的撕咬，如果没有工具可能今天自己的下场会很惨。
他一边和狗厮打，一边想办法向居民楼靠近，希望能有人听到声音，出来帮助他，或者是帮他报警。
就在他靠近居民楼的一楼窗下时，发现窗台上有一把刀。方哲如获至宝，手里有了刀他的胆子也壮了。
随后他不顾被咬伤的手臂，持刀对着狗一阵狂砍，狗终于松开了咬住他小腿的狗嘴不动了。
方哲连滚带爬的跑到安全的地方报了警，然后打车去了医院，住了一周的院，共花了18000多。
他想着出院后去找狗的主人要求赔偿，毕竟自己没招惹到谁，却平白无故的被狗咬伤，受尽了痛苦还耽误了工作。
谁知他刚回到家，就被狗主人找上门了。
狗主人刘大壮，那天半夜发现自家的狗不见了就出来找，后来找到时发现狗已经被人砍伤，奄奄一息的趴在地上。
刘大壮马上把狗送去了抢救，但狗还是没活过来。
作为正常人肯定会想到，狗为什么会被砍伤，是不是咬到了人？人被咬伤的怎么样，有没有危险？
而刘大壮却考虑的是，这条狗可是自己的宝贝，是他花了38000买的拉布拉多，不能就这样惨遭杀害。
他找到方哲，不闻不问到底是怎么回事，上来就直接让他陪一条狗，或者是4万块钱。
方折简直气炸了，他第一时间就想到了狗仗人势这个词，狗为什么这么恶，看看它的主人就知道了。
方哲一肚子的委屈，他亮出身上被咬伤的地方。
但刘大壮只关心他的狗，这只狗每天吃的比人好，待遇比人高，你给我把狗整死了就要赔钱，说别的不好使！
两人争论不出高低，于是刘大壮一纸诉状将方哲起诉，要求他赔偿买狗的费用，和抢救狗的费用共计4万元。
方哲不服，提起反诉，要求刘大壮赔偿其治疗费、误工费、护理费共计2.2要元。
那么，从法律的角度来分析，该如何看待该案？
一、方哲的行为是否构成正当防卫？
《刑法》第20条的规定：正当防卫是指在当前或即将发生的非法侵害下，为了保卫自己或者他人的人身安全和财产安全，采取的必要防卫行为。
正常情况下，如果被侵害人在受到不法侵害行为时，进行反抗，对不法侵害人造成损伤的，不需要对其承担责任，属于正当防卫行为。
本案中，方哲使用刀具致狗死亡，根据法律中对正当防卫的规定来，进行不法侵害行为的应当是人，正当防卫的对象也应当是人。因此，方哲的行为并不符合正当防卫的定义，因为狗并不具备非法侵害的能力。
二、方哲对攻击自己的大型犬进行反抗，将其打死的行为应属于紧急避险。
《民法典》第一百八十二条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
也就是说，方哲为免受大狗对自己造成的危险，做出反抗是为了保全自己的性命。因此对狗造成的损害，应当由狗的主人进行责任承担，而方哲作为紧急避险人，不需承担责任。
三、狗主动攻击方哲造成的伤害，应该由谁来承担呢？
《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
刘大壮没有拴好狗绳，没有管控好自己的狗而咬伤了方哲，作为狗主，他应该承担责任，赔偿方哲受伤期间的各种费用。
经法院审理认为：狗被砍伤失去攻击力时，方哲没有停止对狗的伤害导致狗的死亡，张哲的行为超出了必要的限制。
最终法院判定：刘大壮赔偿方哲医疗费，误工费等共计2.8万余元，方哲则赔偿刘大壮狗的损失1.6万元。(文中人为化名)
对此，你如何看？
随缘
方哲兄，养条大型犬，跟着敲锤那个，伺机而动