前言

各位家长朋友，大家好，今天跟大家聊一下儿童近视防控的那些事。

知情权

因为医患信息不对等，所以民法典专门对医生进行了强调，要尊重患者的知情权。但在儿童近视防控的就医过程中，家长的知情权很多时候被忽略了。

家长有权知道:

1、近视防控都有哪些有效的控轴手段（具备高等级循证医学证据+海量临床例证的方法有9种）

2、当下最高水平技术手段能实现怎样的近视防控效果

3、各种防控方法的获益、成本和风险

详尽的告知家长各种防控方法的效能、成本和风险，这是医生的职责；家长可以根据自身家庭情况、防控紧迫性、追求的目标，自行决定选择何种方案。

扎心的现状

家长带孩子到医院，真正想挂的号其实是近视预防、阻断、治疗科

然而并没有这样的科室，于是家长们挂了眼科或视光科

现阶段家长的需求与我们医生提供的技术服务并不完全匹配。

眼科和视光学科的核心技术

家长也许认为医生天天接诊近视儿童，对怎么预防孩子近视应该很有经验，但其实不然。以前我出视光门诊时，最多的一天看近百个孩子，主要业务其实就是配镜，对没近视的孩子，叮嘱一下少用眼多户外，回家观察等近视了回来配镜。这并不是医生不负责任，而是当时我们没有什么特别的办法去预防近视，《眼科学》、《视光学》教材里面也并没有多少预防近视的内容，大家也可以看到，眼科医生孩子的近视率，并不比老百姓低。

目前的视光学技术主线——配镜，与家长的需求——不近视，是两个方向，配镜和预防近视实际上属于不同的知识体系，是两条彼此独立的技能树。

当前的视光学科≠近视预防科

优秀的配镜医生≠近视防控专家

错误认知

“全世界没有治疗近视的方法，近视只能通过近视手术或戴眼镜矫正。”

随着科技的进步，呼吁各位专业的医生别再这样说，避免耽误孩子近视治疗的黄金时间。

近视病因

暗 和 近

是导致近视发生的两大病因。

眼镜能解决近视的病因吗？答案是否定的。

临床中只给孩子推荐眼镜作为近视对症的手段属于唯眼镜论，是不全面，也是不科学的。

近视防控手段

以上近视防控手段，按照近视防控效能排序，它们具有以下的特征：

有循证医学证据

有广泛临床实践

有大量临床有效例证

相关论文

为何近年来掀起了逆转近视的浪潮？

原因

2018年明确了近视病因和发展机制，临床有了眼轴、脉络膜指针

2021年红光治疗得到验证和广泛推广

2023年完成红光治疗去激光化验证

2021年远像雾视屏问世

2023年完成远像屏的升级和广泛验证

近视机制图

以前的用眼环境：暗、近

用眼多 看近>>望远

户外少 光营养不足

用眼环境难以改变

所以近视不可逆或效果难持久

我们现在获得了抗“近”的武器，近视才能够得以逆转

科技进步：室内也可以补光、补远

补远：室内也可以多看远

补光：在室内提供接近于3小时户外的光营养

强效、轻松、持久（4L疗法的防控效能可以持续3年以上）

近视病根得以长期阻断，所以“近视逆转”终于显现

近视防控灵敏的指针

脉络膜（短期验证）、眼轴（3个月/年中长期验证）

近视防控再也不用担心智商税

很容易区别智商税还是真有效，因为3个月即可验证

技术不断突破，观念持续更新

近视真正的病因是暗和近。看远模糊、视疲劳、没及时戴镜，都不是近视发展的真正原因

技术突破的时代

知识的溪流缓慢向下流淌

医生认知的提升需要时间

而孩子的生长没有回头路

父母的认知差

就是孩子的

身体差

成绩差

幸福差

近视差

家长需要做什么

医生门诊没有那么多时间讲解的非常全面

家长唯有自学

以便提高认知

设定合理的防控目标

配合实施轻松、简单、长效的防控措施

医生需要做什么

努力提升认知

医生的义务和职责

是把好武器研究透，驾驭好

推荐给家长

最大的医德：帮孩子把近视拦住，把度数控住

谈谈未来

两会健康策

医生要为孩子的每100度近视和 0.1mm 眼轴负责

医生无权轻易替家长“满足”

视光科未来展望

配镜是基本功

发展基于远像的应用和视功能训练、调节力训练

掌控、驾驭红光，推动红光治疗技术进步

新一代视光人的要求

新一代视光人在配镜验配方面已经做的很好了，还需要点亮预防近视的新技能树

核心目标

满足家长的核心诉求

切实降低近视率

避免高度近视发生

这是国家的需要，时代的呼唤