更进一步，只有理解了“私募如何靠波动率获利”，我们才能理解“严格控制同日反向”对市场风格的影响。 事实上，之所以小市值占优，是因为“大资金能影响小票的价格”并能以此获利。因此，小票的高波动率是一个优点。但是，“严格控制同日反向”约束了“私募对这个能力的使用”。 换个更简单粗暴的说法，之前“坐庄”更容易，之后“坐庄”难度变大了。通过这个分析，我们发现，这条游戏规则的改变，也是在“压波动率”。 之前“制造波动率”获利的成本很低，之后“制造波动率”获利的成本提高了。 搞清楚规则集合{a,b, c, d, e, ......}对沪深300指数的影响之后，就很难讲，“沪深300指数是经济的晴雨表”。事实上，监管修订规则的空间极大，他们可以调控规则集合{a,b, c, d, e, .....}控制沪深300指数的情况，沪深300指数的情况又去影响消费。 综上所述，就知道，如果把目光集中在“经济”上，如果我们没有借鉴数学家“证明”的思路，我们就会一直低水平打转。这是很糟糕的情况。 以下两点值得关注: 1、游戏规则本身和它所带来的影响;2、游戏规则之间的联动关系;