河南，大爷比女友大14岁，双方谈了七年。如今，女友要离开他，大爷想要挽回。然

河南，大爷比女友大 14 岁，双方谈了七年。如今，女友要离开他，大爷想要挽回。然而，大爷前一秒还深情款款地表示：“你是我刻在骨子里的爱。”下一秒却说道：“请把我给你的项链和耳环还给我。”

素材来源于：百姓调解

大爷拿着鲜花带着调解员一起来到了女友的家中，他单膝下跪向女友诉说着心中的不舍，大爷说你是我刻在骨子里的爱，我难以割舍，我们还是在一起吧！我一定会对你好上加好！

女友看上去有40几岁了，但风韵犹存，白皙的皮肤，匀称的身材，还是显得那么楚楚动人。

她显然没有看大爷一眼，而是默默地转过头去，回忆着两人这七年来的点点滴滴。

不过最开始的温存以及爱恋，好像在此刻不足以挂齿，她只想早一点离开这个曾经的身边人，具体是什么原因，女友并没有说。

调解员本着劝和的目的，想要打开女友的心声，问问她到底是什么原因，想要离开大爷。

而女友显然不想提及过往，也不想敞开心扉，也许在她心里早已割舍掉了这段感情，或者说不愿意再提及这段不堪的感情了吧！

调解员无法从女友的口中得知具体的原因，而此时大爷愤怒地开口说话了。

他说：“女友就是嫌弃自己老了，因为当初两人在一起的时候，他也就是50出头的样子，当时有体力又有钱，所以女友愿意跟着自己。

而7年过去了，自己已经步入了老龄化，女友对自己就慢慢的不满意了，不管是各方面都嫌弃自己，所以才要想抛弃自己。

女友在大家的不断追问下，也只说年龄是一方面的问题，还有其他很多问题，她也不想多说。

她只想让这段感情好聚好散，毕竟两人最开始的时候还是恩恩爱爱，甜甜蜜蜜的。

而大爷显然想要挽回女友，他不想自己的晚年生活孤苦伶仃，还想和女友和以前一样恩恩爱爱地牵手逛街。

不过女友好像不愿意再给大爷机会了，从她的话语以及眼神当中，已经看不出任何的爱意，她只想早一点离开大爷，只想过回自己的单身生活。

调解员还要想继续努力，调和双方的矛盾，女友显然有点不耐烦了，想让他们赶紧离开，她不想让自己的生活变得如此嘈杂和不安。

大爷看到女友叫他们离开，知道以后再也见不到女友了，于是情急之下，说那行啊，你既然这么狠心抛弃我，那我也就心凉了。

不过既然两人要分手，那请把我送给你的项链、耳坠全部还给我，那样我也就彻彻底底断了念想。

女友此时有点激动了，也许在她心目之中，对大爷还是有点愧疚的，但现在听到大爷这么一说后，彻底心凉了。

女友立即拿出自己的首饰盒，把里面的东西全部给到大爷，并且也将自己耳朵上的一并摘下来，扔给了大爷。 并且愤怒地说道：“你全部拿走，我不要你的，我这几年还差你这点东西吗？”

女友大致的意思就是说：“我陪伴了你七年，还不值你这一点耳坠和项链吗？”

大家说：大爷把女子最后这一点愧疚都给磨灭掉了，反而让女子更加爽快和安心地离开大爷，不带任何一点遗憾和愧疚，这显然还是一件好事。

从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？

在恋爱关系中，双方互赠礼物的行为在法律上可能被视为赠与。如果这些赠与没有附带特定的条件或约定，一旦交付给对方，所有权通常就发生了转移。

《民法典》第六百六十一条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

也就说：对于大爷送给女友的项链和耳坠，如果大爷能够证明这些赠与是以某种条件为前提的，例如双方要保持长期稳定的恋爱关系，而现在条件未达成，女友提出分手，那么大爷在法律上可能有一定的请求权要求返还。

但如果这些赠与是基于自愿、无偿且没有附加条件的，那么这些物品的所有权已经归女友所有，大爷要求返还可能缺乏法律依据。

《民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。

同时，需要指出的是，恋爱关系中的情感和道德因素在法律判断中通常不会被直接考虑。法律更侧重于对财产权利和义务的明确和规范。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？