“不讲理！”江苏，一老大爷去世，老伴将他名下50万取出，岂料几天后银行突然上门，

“不讲理！”江苏，一老大爷去世，老伴将他名下50万取出，岂料几天后银行突然上门，说老奶奶没资格取这钱，要她将50万还来！老奶奶大怒拒绝归还，说钱是她和老伴大半辈子心血，银行竟直接报警，还将老奶奶告上法庭！（来源：裁判文书网）

有这么一位张大妈，年纪虽已75岁高龄，但精神头儿还挺足。

前不久，家里不幸的事发生了，她的老伴儿去世了，留下了一串串生活的记忆，还有银行里存着的50万块血汗钱。

张老太心想，这钱是两口子一辈子省吃俭用攒下的，如今老伴儿不在了，自己取出来也是应该的。

于是，张老太带着存折和密码，麻利地跑到银行，把那50万给取了出来。

本以为事情就这么顺顺利利地过去了，谁知道，没过几天，家门被敲响，来的不是亲戚朋友，而是两位穿得挺正式，胸前挂着银行工牌的年轻人。

“张大娘，您是张大妈吧？”男的先开口，态度还算客气。

张老太点点头，心里纳闷：“是啊，找我啥事儿呢？”

“张大娘，我们查到您前几天从银行取出的50万，那是您已故老伴名下的存款，按照规定，这钱您是不能随便取的，得还回来。”男职员说明了来意。

张老太一听，火气噌噌往上冒：“啥意思？我老伴儿虽然走了，但这钱是我们俩的共同财产，我凭啥不能取？我有存折有密码，你们当初存钱的时候怎么不说不能取？”

女职员赶紧打圆场：“张大娘，您别激动，我们也是按规矩办事。您老伴过世后，这钱属于遗产，取出来得有法律上的手续证明。”

张老太更不乐意了：“我存钱的时候，你们可没提这么多条条框框。现在取钱，倒是一堆规矩。再说，这钱是给我们孙子买房子用的，都花了，咋还？”

男职员一听急了，语气也硬了起来：“张大娘，您要是不还，这可是违法的，我们只能报警处理。”

张老太也是个倔强的人：“报就报，我还怕你们不成！”

结果，警察来了，了解情况后，认为这属于家庭内部和银行之间的纠纷，没达到违法的程度，让双方协商解决。

银行的两个人只好灰溜溜地走了。

原以为事情就这么过去了，谁承想，没过多久，张老太竟然收到了法院的传票，银行真把她告上了法庭，要求归还那50万。

法庭上，随着法槌落下，一场围绕遗产归属与银行操作规范的辩论缓缓展开。

银行一方通过其代表详细陈述，强调了法律程序的不可忽视性。

他们指出，张大妈老伴去世后，存于银行的50万资金自然转变为遗产性质，根据《民法典》相关规定，遗产的处理与转移需经过正规的法律程序，包括继承权的公证确认。

银行方面承认，在实际操作中未能严格执行审核流程，误将款项支付给了张大妈，但这一行为不应视为对张大妈女士拥有合法取款权利的认可，反而是对法律程序的一种违背。

因此，银行主张张大妈应返还该笔款项，以确保遗产处理的合法性和公正性，同时保障所有法定继承人的权益。

面对银行的主张，张大妈这边则是通过代理人详细叙述了家庭的具体情况与情感层面的考量。

代理人在陈述中提到，这50万是张大妈与亡夫共同辛苦积累的财产，尽管名义上属于亡夫，但基于夫妻共同财产的性质，张大妈理应享有相应的权利。

同时，依据《商业银行法》倡导的存款自愿、取款自由原则，张大妈持有存折和正确的取款密码，银行本应依规办理取款手续。

尽管承认在未完成法律规定的继承手续前取款存在程序上的瑕疵，但其出发点是出于家庭的实际需要和对后代的关爱，使用资金为孙子购置房产，符合普通民众对于家庭财产使用的正常期待。

最终，法庭认为，张大妈无需全额返还银行，但需在规定时间内完成遗产继承的公证手续。

那么关于本案你怎么看呢？