黑龙江，男子花了8700元买的小鸡仔，在喂养了四个月后，每只长到了七八斤，这个重

黑龙江，男子花了8700元买的小鸡仔，在喂养了四个月后，每只长到了七八斤，这个重量让他直接损失了6至8万，男子很难过，直接找到老板要求赔偿。

素材来源于：三农帮

贾某看着自己是的小鸡一天天长大，心里特别高兴，不过四个月过去了，他却发现小鸡超出了自己预期想要的重量，于是焦急万分，寝食难安。

这是怎么回事呢？小鸡不是长的越大越好吗？怎么贾某却开始着急了呢？

原来，贾某只希望小鸡长到五六斤就停止，如果超出了这个重量，那么市场价可能就要降低一倍。

也就是说，五六斤以下的鸡可以卖到100元一斤，而六斤以上的鸡却只能卖到50元一斤。

贾某这样一解释，大家就清楚了，难怪他不希望自己买的小鸡长得过大呢。

不过谁又能保证你的鸡只长到六斤就不长了？

不过贾某却说：“老板当初给他保证过，这种鸡只长到六斤就不会长了，而现在长到了七八斤，所以他必须找老板讨要说法。”

而老板说，鸡和猪是一样的，你喂的时间长一点，它就长的大一点，现在鸡长到七八斤，要么就是你喂的多了，要么就是你喂的时间长了，这与我何干呢？和你喂养有关呀！

贾某却说：“你当初推荐的这个小鸡仔，说的就是只能长到六斤，所以我就信了，我就按照以前喂养的方法以及喂养的时间来做的，但现在重量超标了，我不找你，找谁呢？

老板说：“我哪里给你承诺过，我就是把鸡的图片发给你看，说能够长到这么大，我可就没有说过只长到六斤就停止，不再继续长了！

再说这个事情谁能给你保证？毕竟小鸡买回去，可是你在喂养，不在我的监控范围内，如果你喂的太多了，那么自然就长得更大一些了。

只是说按照常规来说，这种鸡几乎就是六斤，但是还有很多特殊的情况呀。再者，我并没有承诺过这种鸡就只长到那么重。”

贾某说对方完全就是狡辩，自己就是按照成鸡的重量问的老板，对方推荐过来的鸡种，肯定就会按照我的要求来推荐呀！

虽然你没有明确承诺，但是我既然说出了我的需求，那么你推荐过来的鸡仔自然就符合我的要求了，也就反向证明了，你给我的鸡仔就只长到六斤呀！

最后，双方没有达成调解，老板只说我推荐过来的鸡仔是符合你的要求，但你的喂养方式我不知道，并且我也没有口头承诺过，鸡就一定只涨到六斤，如果你真的觉得你损失了，那么我再补偿一些小鸡就可以了。

贾某害怕了，说我哪里还敢要你的小鸡仔呀，我要的越多，赔的就越多，所以双方一直得不到解决。

贾某表示，如果对方不赔偿自己的损失，那么他将走法律程序。

从法律角度来看，这一事件的关键在于双方是否存在明确的合同约定。

如果贾某能够提供证据，比如聊天记录、书面合同等，证明老板明确承诺所售鸡仔只会长到六斤，那么老板未履行承诺，应当承担相应的违约责任，赔偿贾某的损失。

然而，如果贾某无法提供有力的证据证明老板有过这样的明确承诺，只是基于口头交流和自己的理解认为老板推荐的鸡仔符合只长到六斤的要求，那么贾某主张老板赔偿损失可能会面临较大的困难。

在这种情况下，老板提出补偿一些小鸡的解决方案，在法律上可能被视为一种和解的尝试。但如果贾某不接受，坚持通过法律程序解决，法院将依据双方提供的证据和陈述来判断责任归属。

“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则。

在《民事诉讼法》第六十七条中规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

这一原则，要求当事人在民事诉讼中，对自己提出的主张有提供证据加以证明的责任，如果未能提供证据或者证据不足以证明其主张，可能要承担不利的法律后果。

总之，证据在这类纠纷中起着至关重要的作用，它决定了双方的主张能否得到法律的支持。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？