四川自贡，一男子在江边撒网，捕到一条1.1公斤的鲤鱼，谁知被巡逻的民警看到，迅速

四川自贡，一男子在江边撒网，捕到一条1.1公斤的鲤鱼，谁知被巡逻的民警看到，迅速将他抓捕到派出所里，渔业部门做了鉴定，说他对渔业造成了1056元的损失，检查院对男子提起公诉，男子觉得冤枉：“我住在江边上，捕条鱼吃不正常？”

（内容来自:红星新闻）

村里的喇叭不停播放:“现在是国家规定的禁渔期，村民们不要捕鱼～，不要捕鱼～”

韦大宝“呸”的一声，心里不满:“我祖祖辈辈住在这里，捕几条鱼吃，天经地义！”

韦大宝生性就是倔种，别人说的话从来都进不到心里。

他家的小屋挨着江边，推开窗便是江面，波光粼粼。

看着那鱼儿跃出水面，他吧嗒着嘴，又开始想流口水，他心里恨到:“就因为这个禁渔期，搞得家家户户都不能捕鱼。”

韦大宝盯着江面，心里想着浓白的鱼汤，嫩滑的鱼肉，还有那一道剁椒鱼头，吃到嘴里，嘎嘎的鲜美。

韦大宝对禁渔期嗤之以鼻，那是城里人搞出来的规矩。

城里住的高楼大厦，那小鸽子笼里的日子与自己这江边的日子哪能相比。

到了傍晚，韦大宝坐在门槛上，望着江面，心里头馋虫翻腾:“不行，今儿个我非得搞一条大鱼！”

他起身回屋，找出了渔网，往肩膀上一甩，往江边走去。

“你要去干啥？别没事找事，现在不让捕鱼！是禁渔期！”媳妇看他拿着渔网，扯着喉咙在后面喊他。

“怕啥，就抓几条小鱼解馋，没人会知道。”韦大宝摆摆手，头也不回的就往江边走去。

韦大宝走路带风，顺着小路来到了江边，江风拂面，他深吸一口气，立马来了精神。

他找好地方，撒下了渔网，一会功夫儿，渔网开始有了动静。

韦大宝心中一喜，开始收网，果不其然，网里一条肥硕的鲤鱼。

这条鱼足有一公斤多重，鳞片在月光下闪耀着银光。

韦大宝得意洋洋，准备再撒一网，却不知一队民警巡视江边，刚好路过了这里。

韦大宝躲藏不及，手里的渔网正准备朝江里撒去。

“同志，请配合我们的工作。”民警们围了上来，把他的渔网拿了过来。

那条刚捕获的鲤鱼还在他带的桶里挣扎，民警们迅速将他和渔网、鲤鱼一并带走，韦大宝怕了，自己咋这么倒霉！

派出所里，韦大宝满不在乎，面对询问，还有些抵触，随着民警对他的教育，他才知道了事情严重。

渔业部门的鉴定结果让他大吃一惊，自己的举动，竟给当地渔业资源带来了1056元的损失，

“我真没想到，就抓了一条鱼，能有这么大的影响。”韦大宝低下了头，这下他真后悔了。

韦大宝不停的道歉，觉得自己就抓了一条鱼，情节轻微，绝对够不上被抓捕判刑。

万万没有想到，检察机关提起了公诉。说他已经构成非法捕捞水产品罪。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1. 禁渔期明令规定禁止捕鱼，韦大宝满不在乎，无视规定，认为自己就住在江边，捕条鱼吃属于正常。

《渔业法》第三十条，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。

韦大宝在禁渔期内捕鱼，明显违反了《渔业法》中关于禁渔期的规定。

禁渔期是保护渔业资源、维护生态平衡的重要措施，任何个人或组织都不得在此期间进行捕捞活动。

韦大宝的行为不仅损害了渔业资源，也破坏了当地的生态环境。

2. 韦大宝认为自己只是捕了一条1.1公斤的鲤鱼，并没有造成太大损失，不应该承担法律责任。

《刑法》第三百四十条，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

韦大宝在禁渔期内捕鱼，捕获的鲤鱼虽然仅重1.1公斤，但其行为已对渔业资源造成了实际损害，且达到了法律规定的“情节严重”的程度。

因此，他的行为构成了非法捕捞水产品罪，应当依法追究其刑事责任。

3，渔业部门对韦大宝的行为造成的损失进行了评估，认为其给当地渔业资源带来了1056元的损失。

有人认为这是过度执法，韦大宝只是捕了一条鲤鱼，这所谓的渔业资源损失1056元损失是怎么算出来的？

这类损失的计算会综合考虑多种因素，如渔业资源的直接损失、生态环境的损害以及未来恢复成本等。

这一评估并非单纯基于鲤鱼的市场价值，而是综合考虑了渔业资源的破坏、生态环境的损伤，以及未来可能引发的间接损失等多方面因素。

这种计算方式旨在全面评估非法捕捞行为对环境和资源的实际影响，确保违法者能够为其行为付出相应的代价。

韦大宝在明令禁止的禁渔期内，村里已经通知到位，且本人已经知晓的情况下，依旧在禁渔期内捕鱼。

这种行为不仅违反了《渔业法》的相关规定，也触犯了《刑法》中的非法捕捞水产品罪。

其行为对渔业资源和生态环境造成了实际损害，应当依法追究其刑事责任。

因此，法院认为韦大宝构成非法捕捞水产品罪。

但鉴于韦大宝并未对其行为进行抵赖，并如实交代讲述了自己的罪行，有认罪的表现。

最终，法院宣判，韦大宝拘役二个月，缓刑三个月。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

（文中皆为化名）