最近这段时间大家应该是能吃上不少瓜了，这不最近一轮美国总统大选要开始了吗？懂王川宝和哈哈哈哈里斯都卯着劲整活拉选票呢，每当这个时候全球吃瓜群众都会高度关注美利坚老年群体再就业现状，只有那些二狗子们在那里狂吠：“你们懂什么，这是皿煮典范！”然后互联网上充斥着快活的空气。

什么？你问我支持谁？说真的，谁当美国总统我不在乎，我只在乎我能不能……吃到瓜！严肃点说，别看美国整天说中俄甚至朝鲜干涉他们的总统选举，可事实上，当今世界中除了美国自己，其他任何国家都没能力干涉美国领导人选举，我国还得加上一个“不愿意”。更严肃地来说，咱们别国人看个乐子就差不多得了，因为无论谁当总统，美国的一些对外政策是不会有较大变动的，咱们今天就要来聊聊这个。

还是老规矩，本人既没有政治家的素养，也对政治不感兴趣，接下来，我要把精力都放在军事上。每一次美国总统大选，对军事方面的影响，比较明显的就是对相关军事研究项目，到底是叫停还是延续？但总体来说，对美国在海外推行军事霸权这一基本政策，基本是没有影响的。

而我现在要说，“枪杆子里面出政权”，这句话对美国精英政客来说，一样受用，他们必须依靠强大的军事武力才能维持当前美国的国际政治地位，我想这个观点应该没有多少人出来反驳，那些说美国是依靠所谓“普世价值”成为蓝星一哥的，恐怕并不知道，美国“天下布武”的真实目的，究竟是为了保护西方盟友呢？还是真让西方的朋友们做出回答呢？我认为这两者都有。但不管怎样，要实现“天下布武”的前提是，自己的国力、软硬件水平能跟得上需求。

那么，现在美军面临着以下几个问题：第一个，美国军事霸权的两根顶梁柱是海军和空军，但这两大军种都面临着装备老化的问题，以及主力装备实际战斗力，在大国面前难以起到决定性作用，能让他们在当前仍旧保留军事技术优势的，是率先进行大量的前沿军事科技研究，以及率先研究与实践军队信息化、体系化、数字化作战，而创造出的存量优势。但这种存量优势如今也受到了美国工业能力萎缩带来的极大限制，最近屡屡曝出的弹药库存以及造船厂焊接问题等新闻，就是这方面的佐证。

第二个问题，美军总兵力有限，现役兵力，最新数据超过135万人，这样的兵力，对于一个三面环海，陆海总面积超过980万平方公里的大国而言，该是够用了，可是！一个推行军事霸权的超级大国是不能也不愿把军队都部署在国内的，现如今全球各大热点区域附近都有美军基地，光是海外驻军就达到了23万人，而为了应对我国，他们早已把海空军70%的兵力都集中到了太平洋上。

前几年还想把中东驻军抽调过来补充亚太的兵力，上演了“喀布尔大撤退”的戏码，现在以色列老胡一发力，他们又想重新加强在中东的兵力部署，B-2和航母也已经派过去了，中东老乡们用实力为自己挣得了这样的排面。但这样亚太的兵力怎么加强呢？而且美军航母能够同时在海外部署的数量，最多6艘，这6艘还得摊到各个热点区域，东地中海要有，波斯湾和阿拉伯海北部要有，亚太那更得有！这么一算下来，对于某大国来说根本谈不上多大压力，自然也难起到有效的围堵与遏制。而且同时部署6艘的情况是特例，不是常态，大多数时间中，美军能在海外进行战斗部署的航母数量，为3到5艘。

由此，我提一个观点，即当下美军常规力量已经很难维持其全球军事霸权的长期存在，至少在亚太这边，因为我国已经掌握了完善的区域拒止反介入能力和体系，美军主战装备很难在这片区域创造优势，这也是为什么当下美国不断给日本松绑，帮助强化自卫队作战能力的一大原因，他们现在就是需要一个相对更加能打的日本，即便是当炮灰也能帮自己顶一阵子。

可要解决因常规军事优势削弱导致威慑力下降这个问题，目前人类能想出来的办法，就是强化核武器库，同时放松核武器使用条件。这段时间美国带着北约一直在琢磨着怎么让西方盟国的军机带着美制战术核弹执行任务，今年的“坚定正午”军演就考核了这方面的内容，而德国空军“狂风”战斗机，也在更早之前，就开始尝试挂载美制B61-12战术核弹的训练弹执行演训任务。

另外我再说一个事实，在特朗普的任期内，他是在不遗余力推动低当量核武器的，这位金发老homie虽然确实是一位难得的，没有发动对外战争的美国总统，但他早就暴露了自己对核武器的“信任”，比如在2017年，他以时任美国总统的身份接受路透社采访时就说过：“所有国家都不拥有核武器是一个非常棒的梦想，但是如果很多国家都要发展核武器，我们就要处于顶尖水平。”并且他当时就认为美国的核武器能力已经落后，需要扩核。

那么哈哈哈哈里斯呢？说实话，目前在公开的媒体信息中，极少提到她对核武器的看法，因此我没法判断她本人对发展核武器的态度，不过有一件事，军迷们应该是知道的，她所在的民主党，在执政时并没有放弃“哨兵”计划，反而是顶着预算暴涨的风险继续推进。

这个计划旨在更新美国的陆基洲际弹道导弹，“民兵3”真的太老了，即便经历过几轮现代化改进升级，也已经接近该型号导弹的极限服役期，有说法称在2030年前，全部的“民兵3”导弹都会面临退役，如果美国到那时仍不能更新陆基洲际弹道导弹，那么他们的三位一体核战略就会缺失一环。

因此我们可以做一个推测，如果最后是哈里斯上台，成为美国历史上第一位女总统，那么我们依旧能合理推断，这位大姐大概率会继续推进“哨兵”计划。一方面，这是维护美国核武器库的基础，而维持美国核武器库的存在，以及实际可部署核武器的规模，则正如前面所讲，是维护美国当前地位的必要手段。另一方面，对于任何有核国家来说，核武库规模以及相关载具的数量、性能，都事关国家安全，三位一体核战略体系的任何一环缺失，都会严重影响美国的战略安全。

所以我个人做一个推测，特朗普和哈里斯，在上任后关于核政策方面的表现，可能会有一个共同点与一个分歧点，共同点就是都会维持美国核武器库，并且对其进行更新换代工作，维护美国的战略威慑力；分歧点就是，哈里斯可能会偏向保守，采取进攻性核战略的可能性没有特朗普大，后者是很有可能继续推进低当量核弹头、小型化技术以及应用的。

说到这里，大家可以思考一个问题：如果把核武器的杀伤范围缩小，比如缩小到贝鲁特港口大爆炸那样的级别，但依旧保留放射性伤害，那么使用这种小型核武，会不会触发其他国家的核反击措施？俄罗斯已经给出了官方回答，最新版本是只要俄罗斯本土遭到攻击，即便是常规武器攻击，也可能触发俄罗斯的核反击。

这么一来，“达摩克利斯之剑”依旧对所有国家有效，而这恐怕也会是这一轮美国总统大选，对全球战略平衡造成的最直接的潜在威胁，因为无论结果怎么样，当选的美国总统都会打核武器的主意，区别就是一个大概率会选择更新并维持核武器库，维持战略威慑和打击能力，这是相对保守的一方，另一方就大概率会在此基础上采取更加激进的核战略，毕竟那个金发老homie早就想扩充美国的核武器库了。

最后，就是“如何应对”这个问题，说实话，这肯定要扯到“扩核”上面去，但“扩核”不是想扩就能扩的，虽然总说中国地大物博，但我们的铀矿储量并不多，早几十年前我国还是“贫铀国”，虽然随着勘探开采技术进步，储量提上来了，但随之提升的还有民用核能、科研的需求，这让我国并不能在核武器方面想扩就扩，根子上还是资源禀赋问题。更何况这里面还涉及后期维护成本以及国际政治影响等多方面因素，因此当下我国把核武器总数维持在“够用”的水平上，就是最适合我们的核政策。

对此我们还要有一个正确的认识，我国的核技术已经做到了世界一流，“东风快递”的技术性能也相当先进了，而“够用”这个词，未必是静态的。最重要的，力的作用是相互的，美国如果采取进攻性核政策，其自身也会承担这一政策带来的代价，美国也会面临其他国家更强力的核威慑，这可能会触发美国国内的反对情绪，这也会成为阻碍美国扩核备战的主要阻力之一。