民主共和制度，对东方民众来说或许很陌生，历史上仅在西周时期出现过一个短暂的共和行政，但这只是在国人暴动，赶走周厉王之后，暂时没有国王的过渡时期，才形成了共和状态，新王即位后就结束了。

但是在西方共和民主却是一个常态，希腊罗马时代，是古典民主共和的鼎盛时期。哪怕是在中世纪的欧洲，共和遗风依然存在，如神圣罗马帝国的皇帝，就是由几大诸侯选出来的。 威尼斯、佛罗伦萨等一直在内部实行民主共和国制度。

但是民主共和并没有避免罗马的灭亡，东方王朝特有的周期律，同样在共和制度上出现。希腊罗马曾经是古典民主时代的巅峰，文艺复兴期辉煌一时的意大利城邦共和国，最终都走向了衰落。

最终打破历史周期律，带领人类进入现代工业社会的是君主立宪制下的英国，做到了罗马帝国做不到的事情，罗马帝国无疑是最接近工业革命的古典社会，但是它依然失败了。

英国的君主立宪制也算是民主制度的一种，但和同样民主制的罗马、希腊乃至中世纪的威尼斯都不相同。在这些古典共和国当中，虽然公职人员也可以是选举出来的，但是他们制定法律的时候，却是从国家主义的角度出发的，他们制定的法律往往脱离现实，不合经济规律。

英国法律的制定，则是自下而上的，从民间开始制定法律。和自上而下的罗马法刚好颠倒过来，罗马法的制定优先考虑国家利益，认为国家利益得到照顾后，人民的利益自然会得到照顾。

英国法或曰普通法，自然法，是优先考虑民间利益，如果国家利益和民间利益相冲突，则优先考虑对国家进行改革，以便更好的去保护民间利益。

罗马-威尼斯共和国之所以失败，他们选举出来的公职人员，即使内心是好的，他们往往也是把维护国家机关的利益放在前面，在这个过程中，往往以损害一部分人民的利益为代价。他们的理论依据是人民让渡了一部分主权，就要接受国家的绝对管理。

结果越是维护国家利益，国家越是衰落。因为国家是一个以消耗人民财富而存在的机构，不惜代价维护国家机构的结果，就是损害更多人民的财富。

英国这种自下而上组成的民主制国家中，地方利益或人民利益才是第一位的。民间的法律是以陪审团认定后而产生的，之后就以惯例的形式，成为今后判例的依据。国家精英制定的法律是不得与民间判例相抵触的，正所谓王在法下，长期形成的惯例不以国王的意志所改变。

这种惯例法，就是保护民间利益最大的武器，确保国家政策不会走偏。当人民的利益被惯例法牢牢保护住的时候，作为消耗财富而存在的国家，不知不觉就变得强大了。

因此，以传统罗马法建构的共和国，其实和东方封建王朝并无不同，都是以国家主义为中心，为了国家的延续，往往牺牲民间的利益，从而削弱了国家的长远发展。这就是罗马法国家不能突破周期律的原因，在他们突破工业革命以前，人民就已经走向了普遍贫困之中。

英国早期的民主程度还不如威尼斯，一样是由大贵族、大商人主导下的小圈子民主。但是王在法下的法律传统，让国家的法律政策很难跟民间的惯例相抵触。

而民间的惯例法，是由千千万万个老百姓在日常生活中，反复试错总结出来的，自然更有可行性。