“看哭了！”外卖小哥送餐，跟一骑电动车的大爷撞在一起，大爷顺势一趟，说自己腿断了，让小哥赔1000元，小哥瞬间崩溃下跪，怒扇自己：我去哪儿弄钱去啊，我真不是故意的，我的外卖快超时了！小大爷接下来的举动惊呆众人。网友：这个碰瓷的大爷良心被唤醒了！

（案例来源：西瓜视频）

眼瞅着订单超时了，李明加大了油门，直奔目的地。

他的身影，总是风风火火，时间对他而言，根本不够用。

“哎哟！”一声惊呼，伴随着电动车倒地的声音，李明只觉车身一歪，随即与一位同样骑着电动车的大爷撞在了一起。

大爷年逾六旬，头发头盔，这一撞，让两人的世界瞬间停滞。

“你怎么骑车的？我这老胳膊老腿，还经得起你撞吗？你都把我腿撞断了，赔钱！”大爷顺势一躺，哎呦哎呦叫个不停，痛苦地倒在地上，双手紧握着左腿，眉头紧锁。

周围的行人纷纷停下脚步，围成一个圈，议论纷纷。

李明从地上爬起来，有些懵圈，反应过来后，他连忙上前想要扶起赵大爷，却被对方挥手拒绝。

“大爷，我真的不是故意的，我…我送外卖快超时了。”李明的声音中带着几分颤抖，他知道自己的处境，一个普通的打工人，面对这样的意外，除了无助便是恐慌。

“不是故意的？那我腿断了怎么办？你得赔我钱！”大爷不依不饶。

李明一听，脸色瞬间苍白得像一张纸，哆嗦着问大爷要多少钱？

“1000块，少一分都不行！”大爷躺在地上，语气不容商量。

“我去哪儿弄这么多钱呀！”李明低头看了看自己破旧的手机屏幕，那上面显示着即将超时的订单提醒，再抬头看看大爷，眼中满是绝望。

“大爷，我真的没钱，我只是个送外卖的，一个月就挣那么点……”

说着，他双手狠狠地拍打着自己的头盔，竟不由自主地跪倒在地，给大爷磕头，泪水喷涌而出：“我去哪儿弄钱去啊！我的订单快超时了，如果顾客再给我差评，我还要被罚款…呜呜……”

大爷顿时愣住了，他没想到自己的一个举动，竟会让这个年轻的小伙子如此崩溃。

他赶紧站起身，腿也不断了也没瘸，赶紧把李明扶了起来：“小伙子，起来吧，我不跟你要钱了，快去送外卖吧，下次骑车别这么快了。”

“我腿其实没大事，就是扭了一下，看你这样，我也于心不忍。算了，钱我就不要了，你赶紧送餐去吧，别超时了。”

李明愣怔片刻，随即泪如雨下，他紧紧握住赵大爷的手，连声道谢：“谢谢您，大爷，您真是大好人！”

视频被围观群众拍摄下来，并发布网络，引起很大反响。

有人说，连碰瓷的老人都知道底层的不容易，看起来大爷比城管要好点，多少有点良心。小哥这一跪，让大爷断了的腿不治自愈了，愿为生活奔跑在路的人们，平安回家。

有一句说一句，现在外卖车子开的确实太快了，有的还闯红灯，平台的错，罚款太夸张。

老爷子良心未泯，看外卖员这样子过意不去了。生在人世间，多积德行善没有坏处！祝老爷子长命百岁…

为什么要这么欺傅外卖小哥？！因为他们不仅没权设势没钱，而且没时间，耗不起！请给他们一条活路吧！！

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、事故到底是谁的责任，需要交警出具责任认定书。

《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

具体到本案，虽然大爷最初声称自己腿断了并要求赔偿，但随后他承认腿并未真正受伤，只是扭了一下。

如果交警介入调查，会根据现场情况、证人证言及双方陈述等综合因素来制作交通事故认定书，明确事故的责任归属。

由于大爷后来承认并非真正受伤，且事故原因可能涉及双方责任，如李明为赶时间加速行驶，因此责任认定会综合考虑双方行为对事故发生的贡献度。

2、大爷没受伤却跟小哥索要1000元，涉嫌敲诈勒索。

《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

大爷最初的行为，可能构成敲诈勒索的嫌疑，因为他以受伤为由要求李明赔偿高额费用，而实际上并未受到严重伤害。

然而，由于大爷后来主动放弃了赔偿要求，并且没有实际获得财物，因此可能不构成刑法意义上的敲诈勒索罪。

但如果大爷的行为具有持续性或多次发生，且数额较大，则可能构成敲诈勒索罪。

3、如果李明存在责任，也确实把大爷撞坏了，应该给予民事赔偿。

《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在这个案例中，如果交警认定李明对事故的发生负有一定责任，如超速行驶，则他需要承担相应的民事赔偿责任。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）